Telex Free - parte I

Salve a tutti, oggi vi voglio parlare di un prodotto / progetto di business che sta avendo un sacco di successo in giro per il mondo e che mi sembrava doveroso sottoporre alla vostra attenzione.

Abbiamo più e più volte parlato di Hyip e di programmi di investimento con la quasi totale certezza che fossero tutti dei meccanismi a somma zero, un modo molto carino e accademico per dire che fossero degli schemi Ponzi.

Il nostro punto di vista è sempre stato che, assodato questo fatto, fosse comunque possibile guadagnare da questi programmi con una accorta strategia di approccio alla cosa.

Come abbiamo introdotto in un articolo non molto tempo fa, questo blog è rimasto fondamentalmente inattivo per lungo periodo.
Il blog è rimasto inattivo, chi lo gestisce no.

Così oggi, come mi sono ripromesso, voglio cominciare ad allargare il raggio d'azione dei suoi contenuti spostandoci un pò dai soliti argomenti all'esame di un progetto di business che ritengo molto interessante.

Parliamo di Telex Free.

E ve ne parlerò in un modo diverso da un semplice "ECCO! E' UNA FIGATA PAZZESCA! IL MODO PER FARE SOLDI! DIVENTARE RICCHI! IL BUSINESS DEL SECOLO O DEL MILLENNIO!".

Chi ha letto questo blog dagli inizi saprà quale è la politica e la filosofia di fondo su cui si poggiano le nostre considerazioni e anche in nostri consigli o suggerimenti.

"Fly down!". Può essere il motto: vola basso. Proprio laddove esistono centinaia di guru di internet che ti ripetono in quasi qualunque lingua che invece devi credere ai tuoi sogni e cavalcare l'onda.

In effetti quello che dicono è vero e non mi sto contraddicendo.

Vola basso non significa non credere ai propri sogni e non significa "tieni la testa nel fango e non tirarla mai fuori".

Significa "Non fare cazzate!".

Esempio: se io ho una famiglia e 10.000 euro di risparmi, prendere quei soldi e usarli tutti per investirli in un progetto tratto da una pagina internet è una cazzata. Ma lo è solo se io mi sto affidando alle parole di qualcun altro. 

Quello che solitamente sento è: "Sai che io negli ultimi mesi ho guadagnato 1000 euro con il progetto PIPPO PIPPO. Investi anche tu e anche tu guadagnerai con il progetto PIPPO PIPPO". E fin qui va anche bene (dopo faremo dei corretti distinguo).

Ma quello che non va bene è quando io che sento queste frasi di cui sopra dico "Bene. Se a tizio è andata così a me andrà così!"

Non va bene.

Il modo giusto è "A tizio è andata così. Buona notizia. Ne terrò conto nei miei calcoli e piani di lavoro/investimento".

Cioè una scelta ponderata.

E PONDERARE non significa "pensare" o riflettere. E' un termine statistico. Significa dare un peso a qualcosa mettendolo a paragone con altri valori di cui conosciamo entità e particolari.
Significa fare delle valutazioni. E' qualcosa di molto matematico.

Bene.

In un prossimo post vi darò dettagli su cosa sia Telex Free e come funzioni. Quali potenzialità abbia e perchè penso che sia un buon progetto su cui puntare.

Per ora trovate una rapida presentazione in PDF a fianco e per chi volesse subito iscriversi ecco il link

http://telexfree.com/egodharma

Grazie per l'attenzione.

Punto della situazione della classifica e temperatura del mercato Hyip

Salve a tutti, dopo circa un mese, penso sia obbligatorio postare un articolo facendo un pò il punto della situazione.

Innanzitutto diciamo che il termometro è decisamente tiepido.

Sicuramente è anche una questione personale.

In quest'anno solare ho diretto la mia attenzione allo sviluppo di nuovi interessi che hanno, in un certo qual modo, rubato scena e spazio allo scenario Hyip. Quindi, anche in un contesto di ripresa di interesse generale nei confronti di questo particolare gioco on line, io sarei meno sensibile a percepire sfumature di atteggiamento collettivo.

Ma qui non parliamo certo di sfumature quanto di una delusione generale che è ancora lungi dall'essere digerita. Sul perchè e il percome di questo aspetto abbiamo postato a lungo e non è il caso di continuare a discernere sulla questione.

Dico solo che anche il mio personale termometro è tiepido. Nelle ultime settimane ho visionato il mondo hyip alla ricerca di nuovi puledri di razza. Ho scritto a varie persone con cui da tempo mi sento per scambiare idee, notizie e sensazioni.

Come detto, tutto molto tiepido. Vi sarebbe la voglia di riprendere ma ancora è probabilmente presto.

Tenete presente, è molto importante rammentarlo, che proprio in periodi come questo si possono imbroccare quelle scelte che costruiranno un futuro portafoglio hyip degno di essere nominato guerriero. Ovvero è nei momenti di BASSA del mercato in cui è più facile trovare programmi che resistono.

Perchè?
Un programma hyip è per il 99,99% un programma basato su uno schema piramidale. Ovvero non vi sono investimenti reali. Naturalmente questo non si discosta di molto da tantissime forme di investimento, diciamo così, ufficiali. Anche di questo abbiamo parlato a lungo. E chi ne volesse sentire ancora non ha che da postare una qualche richiesta.

Ritornando a noi, in un momento di bassa gli amministratori di un programma hanno un afflusso lento di nuovi investitori. Tale afflusso è lento e per di più guardingo. Le persone sono titubanti e diffidenti. Se il termometro in giro è "tiepido" la maggior parte delle persone investe cifre basse. Così gli amministratori devono tenere in vita il programma più a lungo per raggiungere l'obiettivo che si erano posto o livelli accettabili di guadagno. E' pur vero che un programma che non si sostiene chiude perchè non riesce a pagare e dopo poco tempo la cosa gira e non vi è più il passaparola.

Quindi vi sono i 2 estremi della scala in cui il programma chiude perchè ha troppi pochi investimenti e quindi non riesce neppure a pagare oppure ha molti investimenti e quindi ha la convenienza a chiudere i battenti e scappare con la cassa.

Nel mezzo vi sono tutte quelle situazioni in cui un programma ha sufficienti capitali entranti per pagare gli investitori, ha un aumento graduale degli stessi ma non così vertiginoso da essere un invito a chiudere baracca. Questi sono degli onesti e sani Hyip, la definizione è grottesca, in cui gli amministratori dovranno sudarsi i loro guadagni. 

Come al solito in tutti e 3 i casi, l'Hyip (che funge da banco) vincerà comunque. Il banco vince sempre. Come nel superenalotto, in cui lo stato italiano l'avrà comunque messa nel sedere degli italiani stessi.

Ma nell'ultimo caso, cioè nel caso di un hyip con crescita lenta e regolare, vi è la possibilità per i fanta-investitori più accorti e dotati di strategia di portare a casa un risultato soddisfacente oppure ottimo.

E di questo, in questo blog, parliamo da più di un anno e mezzo.

Qualcuno mi chiederà: "Come si fa a capire quando un Hyip ha una crescita lenta e regolare?" Beh, signori, questa è la domanda delle domande. Il programma paga, il suo ranking su Alexa aumenta ma senza esplosioni, sui forum se ne parla bene e sui monitor lo si sponsorizza ma in un modo non pompato.

Quando ricevo mail spam che mi parlano bene di un programma, sono sempre diffidente. In genere aspetto qualche tempo per cercare di evitare che il programma sia un Hyip a "fiamma rapida". Un programma in cui praticamente nessuno riesce a guadagnare perchè non dura neppure il tempo per raggiungere la parità fra incasi e depositi.

Quanto è questo tempo sia lungo lo si capisce con una semplice operazione matematica. si divide 100 per la percentuale giornaliera con cui in programma paga e si ottengono i giorni lavorativi di pareggio. Un programma che paga il 2% al giorno, ha un punto di pareggio al 50° giorno lavorativo. Ovvero alla decima settimana, visto che quasi tutti pagano 5 giorni su 7.

Diciamo che un programma a "fiamma rapida" dura meno di 5-6 settimane. Dopo quella data, vi è sempre la possibilità che il programma chiuda ma per lo meno avremmo evitato di investire nei peggiori. 

Poi, come a tutte le regole, vi sono le eccezioni. La mia è una dissertazione generale.

Venendo alla nostra classifica, diamo l'addio definitivo all'ultimo vecchio hyip presente nella chat: uno di quelli appartenenti alla prima repubblica per così dire. Parlo di WbWso che non paga da parecchie settimane. Cosa sicuramente inconsueta e messaggera di gravi problemi, anche perchè non rispondono neppure al support.

Ho atteso qualche giorno in più ma ormai è definitivo. WbWso è scam.

Al suo posto sale la corazzata Cherry Shares, un nome pessimo per un Hyip eppure un comportamento impeccabile fino ad adesso. Nel panorama Hyip, una vera sicurezza.

Al secondo posto un programma che mi sta dando grosse soddisfazioni. Mi paga da giugno e ha abbondantemente superato il punto di pareggio. Quando può durare? Chi lo sa! E' aperto da fine aprile e potrebbe veramente arrivare alla soglia degli 8 mesi e forse dell'anno.

Subito dopo 2 programmi su cui confido molto e che aspettavo solo che pagassero per un pò per farli salire in classifica. Parlo di Flamata e di SwProfits. Pagano da Luglio. E, soprattutto, Sw Profits è conveniente perchè restituisce anche il capitale giorno per giorno. Questo è ciò che preferisco, perchè se il programma chiude, per lo meno fa sempre meno danno.

Al 5° posto sale un buon out-sider e cioè Macro Trade. 

Al 6° posto vi è il sempre pagante  ma non particolarmente famoso Private Fx Club. Questo Hyip dichiara di usare dei robot per investire nel Forex. Di certo paga pochissimo e accredita i soldi ogni 15 gg. La cosa è alquanto inconsueta per un Hyip e al di fuori di tutti gli standard è questo programma. Il quale paga ma lo fa con molta lentezza. Diciamo che è un programma talmente poco invitante che la fantasia ci potrebbe spingere a pensare sia in buona fede.

Al 7° e 8° posto ci sono 2 programmi che stanno annaspando. Ovvero Onyx Inv e Premier League Shares. Il primo non dice nulla. Per adesso ci sono dei pagamenti in pending. Aspettiamo e vediamo. Ma sono quasi sicuro sia spacciato. Per il secondo vi è un amministratore che scrive continuamente aggiornamenti sul programma. Parla di fantomatici furti ai suoi depositi di e-currency. La cosa puzza lontano un miglio.

Diciamo che è un programma che va avanti da 8 mesi e quindi non è poco. Non so se avrà la forza di tirarsi su.

Io vi saluto adesso.

Mi piacerebbe essere qui tutti i giorni. Onestamente mi sento molto poco stimolato a farlo. Molto dipende anche dai vostri input.

Ringrazio coloro che mi hanno segnalato dei programmi. Ne terrò conto e vedrò di verificare la bontà delle segnalazioni.
Se avete degli argomenti che vi piacerebbe sviluppare, potete dirlo e vedremo.

Non mi dispiace per niente che la temperatura del mercato Hyip riprenda a salire,

Almeno un poco.

Per Aspera ad Astra!.

Nuovi programmi Hyip's in griglia

Come annunciato nelle settimane scorse, riprende la corsa della HIJ Invest nel mondo HYIP.

Cosa sono gli Hyip's? Ne abbiamo parlato in lungo e in largo. Sono circa 20 mesi che ne parliamo. Per chi fosse completamente neofita dell'ambiente, suggeriamo di leggere i precendeti post ricavandoli dal menù pro-memoria sulla destra.

Chi è HIJ Invest? E' solo il nome dato alla mia personale organizzazione in tema di fanta-investimenti Hyip. Il tutto è iniziato per gioco, è continuato per gioco salvo poi trasformarsi in un gioco fin troppo grande che troppe persone hanno preso troppo sul serio. E' anche vero che i giochi si fanno seriamenti altrimenti non sono giochi. Ma la serietà e il prendere sul serio qualcosa sono concetti profondamente diversi e antitetici.

Sta di fatto che sto guardando in giro alla ricerca di nuovi programmi da mettere in classifica. L'idea è di ritornare a quello che ritengo un numero sufficiente per la diversificazione del rischio ovvero dai 15 ai 25 programmi.

In tutti questi mesi di esperienza (considerate che ho fanta-investito complessivamente in circa 120-130 hyip totali - per chi volesse ho i numero esatto) ci sono molte cose che adesso mi risultano chiare. Una di queste è che se hai dei soldi, depositarli qui e là alla cieca non è un buon modo. Ho effettuato un test del genere all'inizio dell'anno, quando in giro vi erano molti promettenti hyip.

Ho effettuato le scelte molto alla leggera e quasi casualmente, simulando l'approccio di un neofita.

L'esito non è stato buono.

Per contro, l'approccio prudente, da me impostato fin dal 2009, mi ha sicuramente ripagato e in questo senso intendo ripetere la strategia.

Mentre un programma si avvia a uscire in modo infausto dalla classifica (Angel Bank) senza neppure avervi mai preso parte, entrano in scena 2 nuovi programmi. Parliamo di SW Profits e di Vivid-Trade.

Del primo ho scoperto una notevole attività di mailing a casaccio (quindi di base spam) per il web. Nel senso che molti sottoscrittori di questo programma cercano a caso nuovi selezionati da sponsorizzare per prendere le commissioni di segnalazione.

Anche questo discorso è stato a lungo dibattuto in questo blog, perchè il passaparola dei fanta-investimenti hyip è il meccanismo che li fa crescere.

Sappiamo tutti che il 99% dei Hyip sono piramidi finanziarie o schemi Ponzi. Per chi non sapesse di che parliamo trovate tutto ben spiegato su Wikipedia. Ma sappiamo anche se, una volta assodato questo fatto, è possibile comunque trarre profitto da questi programmi. Etico, non etico? Anche di questo abbiamo parlato e oggi non siamo in vena di ripetizioni dei vecchi concetti.

Sta di fatto che SW Profits è molto spinto, il che implica una certa celebrità del programma già alla sua base.

Funziona così.

Le persone che mettono in piedi gli hyip e che li rendono popolari sono più o meno sempre le stesse. Fidatevi. Ci sono, come in ogni mercato, new entry, ma chi ha aperto un hyip, ci ha fatto i soldi e poi è fuggito con la cassa, fidatevi che tornerà da queste parti per ripetere il colpaccio.

Lo farà per motivi puramente di guadagno personale e, io credo, anche per puro gusto. C'è una sorta di emozione nel mettere in piedi un hyip il più credibile possibile per vedere quanto può crescere e diventare famoso.

Si vociferava qualche mese fa che il famoso Genius Fund, da moltissimi ritenuto un serissimo programma di investimento con base a Cipro, fosse una creazione di un solo ragazzo statunitense. Da qualche parte c'era anche il nome. Eppure c'erano uffici a Cipro, e l'illusione di un'intera efficiente struttura organizzata. Non so, forse era gestito da un paio di persone. Sta di fatto che Genius aveva investitori con 5 e 6 zeri come capitale. Non parliamo solo di briciole o di pochi spiccioli.

Vi confermo questo fatto da una cosa che mi succede. Avendo aperto centinaia di account in un anno e mezzo, continuo a ricevere ora una moltitudine di offerte di nuovi hyip. In alcuni casi, nella mail vi è il nome che ho scelto per registrarmi a qualche vecchio programma.

Ora ho sempre usato il trucco di diversificare (FATELO ANCHE VOI MI RACCOMANDO) i nomi, le user ID e le password per iscrivermi. Quindi se mi arriva una mail con un nome particolare che non uso ormai da mesi, significa che chi mi scrive proponendomi l'Hyip nuovo di zecca è l'amministratore di qualche vecchio hyip a cui avevo consegnato quei dati.

Ovvero l'hyip che ha chiuso ritorna sotto altre spoglie.

Di Vivid-Trade invece posso solo dire che siti di cui mi fido lo candidano ad un futuro glorioso. Penso che sia possibile per me rischiare qualche dollaro.

Nel frattempo vi dico che attualmente in classifica ho WBWSO, Cherry Shares e Group Universal in profitto. Mentre Premier League Shares si appresta ad entrare nell'area verde a breve.

Io ringrazio tutti quelli che assiduamente sono venuti a leggere in questo blog anche nel periodo in cui non lo ho curato tanto.

Posso garantire che se sono ancora qui, gran parte del merito è anche loro.

Grazie per l'attenzione e

per Aspera ad Astra!

Esito del sondaggio

Ho chiesto la scorsa settimana quale fosse il vostro parere sul futuro degli hyip?
Innanzitutto voglio ringraziare coloro che vi hanno partecipato.

Poi vorrei chiosare un secondo solo sulla frequenza dei post sul blog.

Questa volta non è proprio tutta una mia responsabilità.....

Nel senso che è difficile, in questo panorama di sbaraccamento, trovare degli argomenti validi e interessanti.

La quantità delle vs comunicazioni è diminuita in modo incredibile e questo non mi permette di avere spunti interessanti su cui riflettere.
Non mi va di pubblicare solo post in cui annuncio che questo o quest'altro hyip ha chiuso.

Lo sappiamo.
E' un periodo di transizione.
Appare ormai evidente che gli stessi admin degli hyip stiano cercando di ottenere i loro guadagni in modo ridimensionato rispetto al passato.
E' logico, infatti, che un hyip che dura nel tempo comincia ad accrescere il suo prestigio e la sua credibilità aumentando notevolmente il numero delle persone che credono nel progetto e che vi gettano dentro nuovi capitali.
Se pensiamo alla notorietà che programmi come Genius Fund o Nanomoney avevano raccolto capiamo che tenere aperti i programmi fosse facile per chi li gestiva.
Adesso non vi è questa credibilità e forse gli amministratori degli hyip lo sanno.
Così tengono in vita i programmi per poco, poco tempo. Diciamo qualche mese. Spesso sole poche settimane.
Questo potrebbe capitare anche perchè il programma non sta crescendo come loro prevedono e al primo segno di "stanchezza" cercano di chiudere in profitto la loro iniziativa sparendo dal panorama.

Ma questo modo di comportarsi, anche se profittevole nel breve periodo, non fa che diminuire ancora di più la credibilità degli hyip. Oppure come nel nostro caso, ci impedisce di implementare una strategia.
Se un programma non dura nemmero fino a raggiungere il suo break even point (punto di pareggio) interessi-capitale versato, allora è finita.
Se un programma paga l'1% 5 giorni a settimana, la sua durata minima dovrebbe essere di 20 settimane ovvero poco meno di 5 mesi. Cioè se un programma del genere dura meno di quel tempo, non vi è possibilità neppure per chi vi ha depositato dal primo giorno di recuperare almeno i soldi investiti.
Ovviamente, ne abbiamo parlato in passato, vi sono programmi con scadenza inferiori che rendono il capitale dopo 5, 10 o 30 giorni.
A questo punto si potrebbe cambiare strategia e puntare su questi.
Ma ultimamente continuo a fare prove e i programmi a bassa durata del blocco capitale sono ancora più insidiosi proprio per lo stesso motivo.
Se un programma rende il capitale dopo 30 giorni può accadere che se ci entriamo non appena aperto, possiamo sfruttare i 40-50 o 80 giorni che esso dura. Potremmo, come si dice, farci un giro....
Ma a parte il fatto che è durissimo cercare a tentativi un programma pagante senza alcun riferimento.
Ogni giorno vi sono decine e decine e decine di nuovi hyip che partono. Molti di questi non pagheranno neppure la prima quota..... Sono degli SCAM totali. Anche quelli che apparentemente sembrano avere tassi ragionevoli (per il mondo hyip) e un layout decente del sito.
Non so, evidentemente, molti hyip-er (soprattutto nel mondo anglosassone) hanno deciso di passare dall'altra parte e aprire un hyip anzichè metterci i soldi.
E' un sospetto che ho. Nessuna certezza.
Perchè solo admin guidati da "prendi i soldi e scappa" farebbero un gioco così martoriante per il futuro stesso degli hyip.
Che poi questo futuro ci sia o no, potrebbe essere oggetto di discussione.
Sta di fatto che è diventato molto difficile scegliere dei nuovi hyip su cui puntare.
Io stesso continuo (anche se non li metto in classifica) ad aprire nuove posizioni ma vi confesso che sono per lo più in perdita. Durano 2, 3 o 4 settimane. A volte neppure una settimana.

Non è sicuramente un periodo in cui aprire posizioni nuove.
Forse se si hanno soldi sulle e-currency conviene solo rinforzare alcuni programmi (pochissimi per la verità) che ancora sembrano offrire una discreta sicurezza.
Abbiamo Top Financial che sembra un hyip del periodo d'oro. Attivo, comunicativo, pagante in modo ineccepibile.
Sicuramente in grossa crescita. Questo lo tiene a galla. Vedremo per quanto.
Resiste anche WBwso che credo possa essere l'unico ad attraversare indenne questo periodo.
Non a caso è l'unico sul quale rinforzo continuamente le posizioni.
Gli altri mi semrbano giocare in un mondo tutto loro. C'è Inversiones Multiples che è molto attivo sul lato conferenze. I pagamenti sono impeccabili e il tutto funziona bene. La rendita è bassa e questo, lo abbiamo imparato, non significa più che il programma è più stabile di altri. Semplicemente ci vuole più tempo per recuperare i soldi. Inco Forex, è l'ultimo che ci insegna questo.
Anche HYT fund ci ha lasciamo ma con le sue rendite, siamo riusciti a recuperare quanto investito e guadagnarci. Con INco Forex no, perchè le rendite (a parte gli ultimi tempi) erano basse e spesso non c'erano neppure transazioni. O almeno questo era quello che dicevano loro.
E' curioso notare come questo atteggiarsi a programmi di investimento reali, continui a fare presa sul pubblico.

Sul web la reale natura degli hyip è ormai palese e ci vuole veramente qualcuno che, in modo sprovveduto, piomba su un hyip senza sapere cos'è e che si fida al 100% di quello che vi legge.

Comunque, venendo al sondaggio, vediamo che il 60% dei lettori sostiene che è molto deluso dagli ultimi mesi ma aspetta i mesi a venire per vedere quello che succede. Una posizione attendista. Effettivamente non me lo aspettavo.
E' minimo infatti il numero di coloro che non vogliono più sentir parlare degli hyip. Questo significa che il panorama degli hyip-er italiani ha comunque fatto registrare una nuova maturità.
Certo c'è sempre chi è molto scontento (un 20%). Ma mi aspettavo cifre maggiori.

Quindi scusate il sottoscritto se non abbonda di post quotidiani.
Se avete suggerimenti sono ben accetti.
Continueremo a stare qui, almeno fino a fine anno, per vedere che succede.
Io continuo ad aggiornare la classifica degli hyip paganti. Anche se il loro numero si è ridotto di molto in quanto non riesco a trovare validi sostituti da mettere come new entry.
COmunque terremo duro.

Perchè
per Aspera ad Astra!

Parlare solo di scam: ultime novità hyip

Come dice il mio amico Maurizio è ben triste parlare solo di scam, cosa che ulteriormente sembra facciamo tutti noi blogger italiani.
Va bene, non parlerò di scam.... solo di programmi che non pagano più o che hanno chiuso o che sono off-line. Solo di quelli.
Dai, scherzo. E lo faccio perchè sono alla fine di un paio di settimane in cui, per la prima volta da circa un anno e mezzo, ho avuto più capitale perso in programmi che hanno chiuso che guadagni dai programmi che pagano.
Cioè è comparso il segno negativo.

Quindi è giunto proprio il momento di sdrammatizzare.
Sicuramente quelli che hanno visto i loro soldi sfumare, ora mi staranno detestando. Ma spero resterete ulteriormente con me e spero prenderete la cosa con filosofia.

Come stanno andando le cose?
Sto preparando per questo fine settimana un riassunto dell'andamento di questi primi 4 mesi. In modo da rivedere sotto forma di cifre e statistiche l'andamento dei programmi monitorati.
Come sempre l'emozione da informazioni ben diverse dall'analisi quantitativa di un fenomeno.
Ormai tutti i vecchi big, ovvero quei programmi che hanno fatto la fortuna del mondo HYIP e che tanto ci hanno fatto sognare, sono morti. E sepolti.
Addio quindi a Panamoney, Verifield, FxProsperity, NewInvestment World, Afon Business, WWFD, HYI Fund, Maximax Profits, Vault Investment e Xaga Enterprise.
Molti di questi programmi avevano più di un anno di vita e qualcuno 2. Sono andati a far compagnia ai mostri sacri Nanomoney, Genius Fund, Investment Forge, Stable Interest e Gold Nugget Invest programmi paganti da 2 o 3 anni.
Non parliamo poi della scomparsa di Forex Macro, che tanti proseliti anche fuori dal ristretto cerchio degli appassionati hyip aveva fatto.
Abbiamo passato gli scorsi mesi a cospargerci il capo di cenere constatando questi decessi.

Diciamo la verità, ci avevamo creduto tutti. Avevamo pensato di aver trovato la quadratura del cerchio e la possibilità di vivere senza fare un ca...vallo a dondolo.
Per la verità, io non ho mai pensato di vivere di questo nè ho pensato che questo equilibrio sarebbe durato in eterno.
Quante volte sono stato tacciato di eccessiva prudenza da e-mail ricevute o commenti?

Ma se partiamo dal presupposto che il mondo hyip è un mondo "sui generis" le cui entrate derivano da uno specifico gioco di spostamento di capitali dalle MOLTE mani di speranzosi e sprovveduti investori alle POCHE mani di furbi amministratori e spudorarati avvoltoi senza alcun senso etico, possiamo anche decidere che questo specifico mercato ha le sue dinamiche intrinseche di offerta e domanda e le sue specifiche dinamiche di espansione e contrazione.
Così come il mercato reale o i mercati speculativi regolamentati da organismi pubblici.

Il mondo hyip è un mondo senza regole. Metti i soldi lì ma tutto ciò che scrivono o leggi è una farsa e niente è come sembra.
In questo blog si è mostrato come nel corso di moltissimo tempo fosse possibile incamerare entrate attraverso una puntuale strategia diversificativa e prudenziale.
Ora, forse, è il caso di tirare un pò i remi in barca e adottare un atteggiamento, se possibile, ancora più conservativo e prudenziale.

Ma sono sicuro che a breve il mercato hyip riprenderà il suo corso. Lo farà non appena molti fari si saranno spenti sulla cosa e non appena l'interesse sarà scemato.
Lavoro nel campo dei finanziamenti.
Alla fine del 2008 banche e finanziarie cominciarono a chiudere i rubinetti. Entro la primavera i rubinetti erano chiusi. Non si finanziava quasi più nessuno. Banche che nel 2008 avevano come budget l'erogazione di 2 miliardi di euro (in Italia), decisero che nel 2009 avrebbero erogato solo 400 milioni. Quindi soldi solo ai migliori clienti ovvero diamo i soldi a chi ha i soldi. Mutui solo a chi ha decine di migliaia di euro in tasca e guadagna 3000 euro al mese.
Poi di punto in bianco, a partire da qualche mese a questa parte, ecco arrivare le circolari che dicono: "Ripartiamo!".
E chi nel frattempo lavorava a provvigione in questo mercato? Come ha fatto?
Gente tipo me, ad esempio.
Nel 2008 lavoravo 5 mutui e ne portavo a termine 3. Nel peggiore dei casi 2.
Nel 2009 lavoravo 15 mutui e ne portavo a termine 1. Due se ero fortunato. Lavorare 3 volte in più per guadagnare meno. Anche perchè pagavano provvigioni più basse.
I mercati vanno e vengono.

La mia classifica si è comunque veramente ridotta.
Questa settimana avevo in chart 22 programmi. Tra oggi e domani ne toglierò 9. E ne aggiungerò 5.
Tra i vecchi rimangono Traders Group International (una vera sorpresa per me, non pensavo durasse così tanto) e WbWso, ormai l'unico che in questo momento mi sento di consigliare spassionatamente.
Certo ci sono Top Financial e Cherry Shares che stanno ottenendo ottime performance. Così come Invesiones Multiples che è molto vitale, con i suoi comunicati e conferenze. Gli altri li vedo come hyip di riempimento.

Niente, solo questo.
Non volevo parlare solo di scam. Tutto qui.
Grazie per l'attenzione.

per Aspera ad Astra.

PS: so di non aver risposto a moltissimi di voi tramite e-mail. Molte delle cose che mi avete chiesto purtroppo adesso sono "scadute" e non ha senso darvi una risposta. Per una questione di correttezza manderò comunque un feed-back a chiunque mi abbia scritto. Spero apprezzerete. Nelle scorse settimane, il numero di mail è stato comunque alto e problemi miei di riorganizzazione informatica (ho cambiato computer dopo che il mio fisso mi ha lasciato a piedi) mi hanno praticamente impedito di poter essere puntuale nelle risposte.
E una volta perso il treno..........
Grazie quindi anche della pazianza.

Rilfessioni e voce

Ho atteso un bel pò di giorni per decidere che direzione prendere.
Personalmente e con questo blog.
La vita è una cosa molto variabile e densa di vettori imprevedibili.
E' bella per questo.
Assomiglia ad un mare che a volte è calmo e a volte arrabbiato sotto il controllo di venti sferzanti e maree che ti portano via.

Nel precedente post mi sono nuovamente richiesto se sia possibile fare dei soldi con gli hyip's.
E' giusto richiedersi le cose, anche quando la precedente risposta era corretta e valida. Un pò come la revisione delle auto. Diciamo che almeno una volta ogni 2 anni, è corretto richiedersi le cose.
La moglie con la quale sto è la persona giusta per me?
Il lavoro che faccio va bene?
Si, dai, stiamo un pò scherzando.... Non neghiamolo.
Ho letto i commenti che qualcuno (firmatevi però, almeno con uno pseudonimo..... così so chi scrive cosa...) ha lasciato.
Li ho letti e ci ho riflettutto un pò sopra.
Un anonimo mi chiede perchè tenga un monitor.
Ho iniziato a tenere un monitor di programmi paganti quando mi resi conto che non c'era un sito affidabile che lo facesse. Ho iniziato la cosa per gioco, chi mi segue da tanto lo sa.
E per gioco è continuato ad andare avanti.
Il mio monitor, come quello di altri blogger, è sicuramente stato di aiuto a molte persone.
Ultimamente avevo deciso di passare ad una classifica (monitor) più professionale.
Sicuramente ho scelto il periodo sbagliato per varare questa idea. Mi è piaciuto portarla a compimento per un mio personale gusto dell'ordine di concludere ciò che inizio.
Sicuramente non sono stato un emblema di rapidità. Non lo nascondo.
Ma ovviamente, comprenderete, che non è questo il luogo in cui portare alla luce del sole la quantità e qualità di cose che faccio nella vita. E che, in un modo o nell'altro, mi hanno un pò "distratto" dal mondo hyip.
Non nascondo che anch'io, visto che ho visto questo come un gioco, in questi ultimi 2 mesi mi sia divertito meno del solito.
L'entusiamo è la benzina che ci fa muovere e che ci indirizza. E non solo l'entusiasmo per gli hyip's è calato ma si è acceso entusiasmo per altre cose.

Ritorniamo alla domanda dello scorso post:
è possibile fare soldi con gli hyip's?
Ho sempre risposto che fosse possibile. Con strategia e diversificazione.
Oggi, con crudezza, devo dirvi che occorre trovare qualche altro grimaldello per rispondere di si alla precedente domanda.
PERCHE' PER ME ORA LA RISPOSTA E' NO.

Ho sempre adattato la mia strategia al periodo ma ora, dopo quasi 2 anni di investimento, ho delle settimane in cui sono in perdita. Cioè la somma dei nuovi investimenti non viene recuperata dai nuovi guadagni. CIò perchè la quantità di hyip's che chiude dopo poco tempo è altissima.
Ci sono troppi programmi che non ti fanno raggiungere neppure il 50% del recupero capitale. La percentuale è diventata troppo alta.
In altri periodi questo accadeva ugualmente ma c'erano i programmi ANZIANI che garantivano sempre quelle entrate che coprivano questo.
Ho visto il mio capitale totale investito ridursi di molto.
Verifield, adesso Panamoney e qualche altro programma in cui avevo somme decisamente superiori ai minimi di entrata coprivano anche gli scam.
Adesso questi programmi non ci sono più.
Questo era previsto.
Quello che mi lascia un pò instabile è che non sto vedendo all'orizzonte nessun nuovo programma che sappia ereditare questa responsabilità.
Proprio in questi giorni esaminavo 2 programmi che secondo me avrebbero riscosso molti successi e cioè IMPULSE e AMERILAND.
Il primo è off line e il secondo non paga.
Ameriland ha chiuso in pareggio e lo stesso Impulse, perchè ho adottato la tecnica di scivolamento. Ma credevo durassero di più.
Come illustrato, lo scorso mese ho investito su 11 nuovi programmi. E, a dir il vero 10 giorni fa ho aperto altri 5 o 6 nuovi ulteriori programmi.
Sui primi 11 9 hanno già chiuso. E di questi 9, adesso non so essere proprio precisissimo ma più o meno, credo la metà sia scammato subito dopo l'apertura del mio account.
E degli altri 2 paganti, uno, proprio da venerdì scorso è in waiting per i pagamenti. Sicuramente un nuovo scam.
Onestamente siamo in una situazione che neppure una strategia di diversificazione e prudenza riesce a gestire.

E' mia opinione che queste sono le conseguenze della fine di un ciclo che, iniziato nel 2008 si è concluso tra gennaio e febbraio 2010.
Ormai è chiaro che solo quando un grande HYIP nascerà e comincerà a dare fiducia al settore, solo allora anche gli altri hyip cominceranno a re-investire in questo e così via a cascata creando un meccanismo sempre di PONZI ma tale per cui chi non fa l'avido e diversifica porta a casa qualcosa.

Quindi, se volete un consiglio, tenete un atteggiamento molto minimalistico in questo periodo.
Io lascerò lì il mio monitor, anche se sembra che questo dia fastidio a qualcuno di voi.
Io cerco di dare in tempo reale la situazione dei programmi basandomi sulla mia esperienza.
In alto si legge a quale giorno il monitor è aggiornato. Ho fatto questo affinchè ci fosse trasparenza per chi decidesse di depositare i suoi soldi in qualche programma.
Panamoney ci ha lasciato. Questo mi è dispiaciuto molto. Mi piaceva molto Panamoney, era secondo solo a Verifield. Onestamente avevo la riserva che Panamoney fosse quello 0,01 percento di hyip che effettivamente operasse sul mercato forex. Più una speranza che un'opinione.
Ma gli hyip sono hyip. Adesso lo sappiamo.
Caterina, la prima nei commenti, aveva paura che questo maggio portasse molta tempesta e poco sole. E' stata un'ottima indovina.
Io continuerò ad aprire account in nuovi hyip. Mi sento come un talent scout. So che in questo periodo non guadagnerò dagli hyip. Cercherò semplicemente di mantenere una situazione di pareggio.
Il monitor rimarrà lì perchè tutto questo è un gioco. Continuerò a segnalare quelli che sono i programmi paganti da quelli che non lo sono, come prima.
Se qualcuno scegle un certo programma e decide di non usare il referall faccia pure, è una possibilità. Io dedico qualche minuto del mio tempo a gestire il monitor. Reputo che i dollari che chi clicca sui link mi da siano semplicemente un giusto scambio, libero per altro, per questo tempo.

Ma qui lasciamo aperta la porta ai vostri commenti.
Ciao e un sentito grazie a chi mi ha seguito in queste settimane nonostante la mia antipatica assenza dal blog.

per Aspera ad Astra!

Nuovamente in battaglia, dopo le vacanze pasquali

Salve a tutti, ritorno dopo un periodo di assenza dovuto a una piccola parentesi vacanziera in cui ho cercato di dedicare il maggior tempo possibile alla mia famiglia e ai miei figli.

Di sicuro il ritorno al nostro amato-odiato mondo degli hyip non è stato dolce come pensavo.
Sono sotto l'attenzione di tutti le difficoltà di Verifield, negli ultimi tempi diventato insieme a Panamoney, l'unico grande BIG delle hyip rimasto in circolazione.

Onestamente non è la prima volta che capita una cosa del genere, anche se, ad essere onesto, le altre volte era stato risolto in un tempo meno lungo.
E' ovvio che la cosa sposti il livello di attenzione sul massimo ALERT.
Qualcuno mi ha chiesto se ho tra le mani qualche news particolare su Verifield ma, a tutti gli effetti, non ho molte notizie dettagliate perchè 1-in questi giorni sono stato assente e 2-perchè io stesso sono in attesa di maggiori spiegazioni in quanto quelle ottenute dall'admin sono sicuramente insoddisfacenti.

Non posso nascondere di aver avuto da sempre un debole per un programma come Verifield.
Un programma che permette al massimo una mia strategia che reputo la migliore coniugazione fra il profitto e la prudenza.
A questo proposito rispondo ad alcune domande che mi sono state fatte riguardo a ciò sia in delle e-mail che nei commenti di un vecchio post.

la domanda che mi fanno è:

ho una incertezza .
io prendo 100$ dalla tasca e li investo dopo di chè faccio un bel pò di operazioni e mi ritrovo con 50$ investiti e rimetto in tasca 62$ dove è la zona verde?

La zona verde è quella soglia in cui i soldi che abbiamo ripreso da un programma sono superiori, anche di un centesimo, ai soldi depositati.
Questo perchè vale l'assioma 1 (legge suprema!!) degli hyip che dice: bisogna considerare persi i soldi depositati in un hyip non quando questo chiude (scamma!) ma proprio nell'esatto istante in cui si depositano!
Quindi se io deposito 100$, in quel momento ho perso 100$ in un hyip. Pensateci bene... Potrebbe chiudere il giorno dopo.... Perchè non scegliere un'opzione strategica più forte del
SPERIAMO CHE PAGHI...........
Quindi dopo aver depositato 100$, ho perso 100 $ e, come guadagno (che è quello che ci interessa) sono a -100$. Rosso meno 100, direi.
Come mi viene illustrato nella domanda, dopo un bel pò di operazioni, mi ritrovo con aver recuperato 62$. Quindi? Rispondete voi.......
Rosso meno 100 + Verde più 62. Ovvero dai cento dollari persi recupero 62 dollari e vado a:
GUADAGNO - 38$.
Sempre in zona rossa. Non è verde.
Attualmente sto facendo questo gioco con IMPULSE. Possiamo stimare che per qualche mese regga. Ho quindi iniziato con una somma che reputo perdibile. Ogni settimana ritiro i guadagni e parte del capitale. Sono ancora in rosso ma nel giro di poco sarò in verde. Certo, il solito discorso è che se dagli inizi avessi lasciato l'intero capitale con cui ho iniziato adesso avrei guadagnato molto di più ma
QUI STA L'ERRORE!!
Non avrei guadagnato di più ma di meno, perchè i guadagni non sono quelli virtuali che mostra un sito hyip ma quelli REALI che rientrano nel proprio conto.

Facciamo un esempio.
Strategia A: investo in IMPULSE (faccio questo esempio perchè mi sa che con Verifield ce lo potremo scordare, mah....) 100$. Ogni giorno matura 1$. Non ritiro mai e attendo 100 giorni per chiudere l'investimento. Al termine dei 100 giorni, per via degli interessi composti ho maturato l'importo di 267,80$. Se il programma è attivo e pagante, ritiro la somma con un guadagno netto di 167,80$. Più del doppio dell'investimento. Però questo è vero solo alla fine dei 100 giorni. Per tutti gli altri 99 giorni questo investimento è in perdita. 99 giorni in perdita e 1 giorno in profitto. Ricordiamolo.
Strategia B: stesso investimento però questa volta ogni settimana ritiro gli interessi. E lascio il capitale. Ogni settimana ritiro circa 7,21$ che al 100 giorno fanno 102,06 $ + i 100$ di capitale iniziale. In questo caso alla fine guadagno sempre un decente doppio del capitale investito. Ma anche se in questo caso ritiriamo tutte le settimane, vedremo che il nostro investimento è sempre in perdita per tutti i 100 giorni. E' sempre in zona rossa. E' pur vero che questa zona è decrescente. Dopo la prima settimana siamo a -92,79$, dopo la seconda a -86,57$, dopo la terza a -78,46$ e così via. Cioè se il programma scamma, abbiamo contenuto le perdite. Ma sempre perdite sono.
Strategia C: Stesso investimento iniziale ma con la tecnica a "scivolamento". Investo 100$. Dopo una settimana ritiro gli interessi e parte del capitale. Diciamo che decido di ritirare ogni settimana 10$ di capitale (la cifra può variare a piacimento a seconda della percentuale di attirudine al rischio) più gli interessi. La prima settimana ritiro 10+7,21$, la seconda 10+6,5$, la terza 10+5,77$ e così via. Dopo 7 settimane ho ritirato dal programma 100,35$. E sono in zona verde. Se il programma chiude ho preso più di quanto ho messo.
A questo punto posso decidere di lasciare lì il capitale e ritirare tutti gli interessi.
Oppure decidere di ritirare parte degli interessi e lasciare a capitale la restante parte.
Oppure continuare con questa tecnica di scivolamento, magari prelevando meno dei 10$ di capitale.
Le opzioni sono tantissime. E' consigliabile crearsi un semplice foglio di calcolo con Excel per visionare le opzioni.
Immaginandoci che alle 7 settimana smettiamo di ritirare il capitale, alla fine ritireremo 153,37$. Con un guadagno solamente del 53%. Ma il nostro investimento sarebbe stato in profitto per 51 giorni su 100.
Ovviamente è una strategia conservativa, che a quanto pare poco piace agli hyip-er i quali adorano le prestazioni da formula 1 degli hyip. Salvo poi lamentarsi quando si schiantano alla prima curva perchè pensavano che per vincere non si debba mai schiacciare il freno e rallentare.
Ricordate che se il programma scamma alla 10 settimana anziche fare tutte le 14 settimane che ci aspettiamo, avremmo guadagnato (con la strategia C) ben 8$ (108 di ritiro meno 100 di deposito) che sono un bell'8% totale ovvero un 3,2% mensile. Contro una perdita secca del 100% della strategia A e una perdita del 27% della strategia B.

Salve a tutti e alla prossima.
E per Aspera ad Astra!

Verifield: una strategia

Ho pensato oggi di esporre una mia personale tecnica che può essere applicata nei depositi hyip dei programi come Verifield o Atlantis Mutual.

E' una strategia che fino ad adesso, in quasi un anno, di operatività con Verifield, mi ha dato grandi soddisfazioni.

Ora, la espongo perchè è semplicemente una mia azione di successo.
Spero che quelli che decidono di usarla ne possano trarre beneficio.
Ovviamente non è l'unica strategia possibile o l'unico approccio valido.
Ma giocare per giocare.......

Si inizia depositando una certa somma. Questa deve essere stabilita in base al vostro portafoglio generale e in base a quello che vi potete permettere di rischiare.
Scegliete voi.
Diciamo che iniziamo per semplicità con 100$.

Deposito 100$ e uso il programma a 3 giorni.
Dopo 3 giorni, mi ritrovo sul conto 103$.
Adesso prelevo 13$ e ri-deposito 90$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho 92,7$. Ritiro 12,7$ e deposito 80$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho 82,4$. Ritiro 12,4$ e deposito 70$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho adesso 72,1$. Ritiro 12,1$ e deposito 60$. Sempre per 3 giorni.
Continuando di questa solfa, otteniamo 61,8$ e ritiriamo 11,8$.

Per essere onesti, dobbiamo ricordarci che Verifield paga solo nei giorni da lunedì a venerdì. Quindi investendo a 3 giorni il venerdì, non otteniamo il 103% ma solo il 101% (l'1% del solo venerdì). Giusto per intenderci.
Quello che vorrei mettere a fuoco è che in circa 3 settimane o giù di lì, ci ritroviamo con 50$ investiti che rendono 0,50$ al giorno. Però abbiamo già ritirato 13+12,7+12,4+12,1+11,8= 62 $.
Quindi in sole 3 settimane siamo in zona verde con Verifield. Ovvero se il programma chiude, noi abbiamo prelevato più di quanto abbiamo depositato.

Di certo una persona potrebbe investire l'intera somma di 100$ e dopo 3 settimane ritirare 50$ + interessi.
Ma la tecnica di cui sopra è meno rischiosa e mutando le percentuali di ritiro si possono scegliere strategie più o meno aggressive. Più o meno adatte al proprio profilo.
Una volta portato Verifield (o chi per lui) in zona verde, diventa più facile gestire l'aumento di capitale depositato.
La tecnica può essere applicata con i piani da 3 giorni che con i piani da 7. A quel punto si preleva un pò di più per rientrare più in fretta in zona verde.
Questa strategia, che a me a pagato parecchio con tantissimi programmi, può essere usato, ad esempio, anche con Atlantis Mutual o con Impulse.
Con quest'ultimo, che permette il ritiro di tutto il capitale quando si vuole, i mergini temporali sono nulli e diventa ancora più agevole. Cioè deposito 100 e ogni giorno prelevo 5 o 10 o 20 o quello che ci fa stare bene.
Suggerisco Verifield solo per chi vuole investire cifre più alte vista la maggior garanzia che fino a oggi ha dimostrato.
Grazie per l'attenzione e
per Aspera ad Astra!

Grazie dei feedback

Grazie dei feedback ai post che metto.
Sono moltissimo utilissimi. Giusto per parlare alla Checco Zalone.

Giusto 2 chiose (non è un errore di digitazione) sui commenti che ho ricevuto per l'ultimo post.

1) E' mia convinzione che purtroppo non sia possibile portare a zero gli svantaggi per qualsiasi tipo di strategia. Quindi è ovvio che dei problemi in quello che porto avanti c'è. Abbiamo discusso anche tra hyip-er la questione del numero ottimale su cui investire.
Qualcuno portava avanti, non a torto, l'argomento che gli hyip di "maggiore livello" non fossero comunque moltissimi e che aumentare eccessivamente il numero di hyip in portafoglio comporti l'aumento di "spazzatura" per così dire nel paniere.
L'argomentazione è giusta ma dal mio punto di vistra, statisticamente parlando, aumentare il numero di hyip in portafoglio diminuisce il rischio di scam anzichè aumentarlo. O meglio di diminuisce il peso del danno dello scam.
Se poi a questo aggiungiamo che è ormani evidente che anche gli hyip che qualcuno riteneva invincibili hanno in se il germe del rischio di scam, credo che questa ipotetica distinzione fra hyip di prima categoria e seconda abbia i contorni impalpabili. Ma è solo un'opinione.....
Appare comunque ovvio che non è possibile seguire un portafoglio di un numero di hyip smisurato. Probabilmente questo numero non dovrebbe essere superiore a 25-30 o forse qualcosa in più se i capitali sono tanti....... Sarebbe più che altro eccessivamente dispersivo.
Qualcuno mi ha chiesto quanto tempo ci metto a prelevare o visionare i programmi. In realtà se ci si organizza ci vuole poco. Diciamo un 15 minuti in complessivo. A volte meno.
Ci sono bronswer, come Mozilla Firefox, che permettono di memorizzare le passwords di accesso dopo aver digitato una password generale di ingresso. Io ho i programmi organizzati in cartelle preferiti a tagli di 15. Apro tutti le schede e man mano che i programmi si caricano, apro in automatico senza digitare niente. Al che, vado e se cìè qualcosa da prelevare prelevo e chiudo. Ci vogliono veramente pochi minuti. E poi torno a lavorare. Quindi seguire 30 o 40 programmi non è una cosa impossibile.
2) sul discorso dei costi di prelievo non sono assolutamente d'accordo. E' parte della mia strategia prelevare sempre. Io non so se il giorno dopo il programma sarà lì a pagare. E non ditemi che sono un diffidente perchè ....... beh guardate in giro gli ultimi scam!
Onestamente i costi sono pressoche uguali, tra l'altro. Una volta ho fatto dei conti. Se un programma mi paga 80 centesimi al giorno, il prelievo mi costa con Liberty Reserve 0,01 $ ovvero un centesimo. Dopo 5 giorni lavorativi ho ritirato 0,80 x 5 = 4,0$ con un costo di 0,05$.
Se avessi aspettato al 5 giorno per ritirare tutti i 4$ insieme avrei sostenuto un costo di 0,04$.
La differenza di costo fra i 2 metodi è di 0,01$!!!!!!!!!!
Ma quali vantaggi da? Che riduco il rischio di non prendere nulla per un improvviso scam. Se poi parliamo di e-currency come Perfect Money che non costano niente per il prelievo il discorso non si pone.
3) Probabilmente quello che propongo è complicato. Ma è anche una questione di scelte. C'è chi preferisce investire qua e la come l'istinto gli dice, senza neppure tenere una contabilità della cosa. Così quando un programma scamma non sa neppure se alla fine ci ha rimesso o guadagnato. Per fortuna c'è libertà di manovra e di scelta.

Il concetto di fondo è che io cerco di condividere con voi esperienze che sono personali.
Lungi da me propormi come modello di verità assoluta.
Fucilatemi se vi accorgete che mi sto facendo prendere la mano in questo senso.
Io sostengo la filosofia pragmatica americana di James di inizio secolo che sostiene che ciò che è vero è quello che funziona. Ovviamente le cose non sono nere e bianche ma hanno scale di grigio e quindi scale di giustezza (e quindi verità).

Grazie comunque di quello che scrivete perchè mi sprona a esaminare nuovamente le cose da punti di vista diversi e questo è, fondamentalmente, il processo che fa crescere gli individui.
Quindi grazie dell'oppotunità di crescere con voi.

per Aspera ad Astra!

PIU' DENTRO CHE FUORI!: zona verde e zona rossa.

Il fondamento di tutta la mia strategia è quello di cercare di avere più programmi possibili in profitto che in perdita.

E chi non sposerebbe questo punto di vista, vi chiederete......

Eppure ho conosciuto un sacco di persone che non seguono questa strategia.

Vediamola:

Inizio con un portafoglio prodotti ampio e vario.

Dentro ci metto programmi giovani, medi e anziani. Cioè programmi promettenti (secondo il web e i forum) di pochi mesi, programmi di8-15 mesi e programmi più vecchi. Adesso il problema di trovare molti programmi ultrannuali non si pone perchè i programmi veterani stanno scomparando, comunque.....

Poi scegliamo programmi a 150 gg, programmi a 100 gg, programmi a 30-50 gg e programmi a 10 gg o meno.

Ci mettiamo poi quasi tutti programmi a medio rendimento (1% circa al giorno va bene) più qualche programma sborore da 2% al giorno. Rendimenti maggiori (a meno che non siano capital included sono da evitare!).

Infine scegliamo anche qualche programma che restituisce capitale + interessi insieme.

Fatto questo, SO che se inizio oggi con questo portafoglio, in una situazione normale del mercato hyip, mi ci vorranno almeno 4 mesi (anche 5) per rientrare del capitale investito. E questo sempre che eviti di re-investire quello che guadagno. Agli inizi non si dovrebbe fare.

PIU IN FRETTA SI RAGGIUNGE UN PUNTO DI PAREGGIO E MEGLIO SI INVESTE SUCCESSIVAMENTE.

A questo punto scelgo il capitale da investire.

La scelta va basata sul mio reddito e sulle mie entrate normali. Se guadagno 1000 al mese e in banca ho 2000 di riserve mi pare ovvio che il buon senso suggerisca di non investire più di un 200-300 €.

Se viceversa guadagno 2500 euro al mese e ho 20.000 in banca, posso azzardare (è sempre soggettivo) un investimento di 2.000-3.000 €. Non ci sono regole precise.

Ma anche stabilito che il mio budget è di 5000 euro (ovvero circa 6500 $) non è detto che questi soldi si debbano sparare dentro così d'emblai.

Moltissimi programmi hanno soglie di entrate bassa.

Diciamo che un buon compromesso, soprattutto per la prima partenza, possa essere quello di investire al massimo 50-100 $ su ogni programma. Già così, con 15-20 programmi avremmo un 1500-2000$ di partenza.

Ci saranno programmi su cui è meglio investire 20$ e programmi su cui metterne 50. Alcuni meriteranno di più.

MA RICORDATE: non è facile a priori scoprire quali saranno i programmi longevi.

A gennaio ho investito su una 15 di nuovi programmi. E chi sta resistendo e pagando da 3 mesi non sono esattamente quelli che pensavo avrebbero resistito. Anzi in un paio di casi ero quasi sicuro che avrebbero chiuso da lì a poco. Mentre altri, FX Euro, FXstar giusto per citarne 2, mi hanno clamorosamente smentito.

Ecco perchè occorre essere comunque equilibrati.

Una volta partiti, prelevate sempre!! E in nessun caso attendete più di una settimana a prelevare. Se possibile fatelo ogni giorno. Perchè il giorno dopo il programma potrebbe non esserci più!

Tenete una buona gestione delle entrate.

Pian piano vedrete (all'inizio ci vuole molta pazienza) lentamente i soldi rientrare.

NON REINVESTITE LE SOMME GUADAGNATE. Non fatevi cavalcare dall'avidità. Prima di partire ci siamo stabiliti un budget e una linea d'azione: rispettiamola!

Ovviamente ci saranno programmi che chiudono il loro periodo di investimento.

Re-investite solo il capitale originario e ritirare gli interessi.

Per programmi che pagano intorno al 25% mensile ci vogliono circa 4 mesi per andare in pareggio.

Man mano che di un programma su cui avete investito vi avvicinate al recupero di quote superiori al 66% del capitale iniziale (investimento 20$, interessi ritirati 13,5 $ o giù di lì!) potete prendere in considerazione l'idea di aggiungere del capitale. E' un premio per il programma pagante.

MA STATE ATTENTI, non deve essere una cosa indiscriminata.

Se il programma ha pagato 13,5$ su 20$, aggiungete 10$ se il programma lo permette. Se il programma ne richiede 20$ attendete ancora un pò. Magari verso i 17-18$ di interessi ritirati potete cominciare ad aggiungere altri 20$.

A questo punto il programma avrà come capitale totale una cifra maggiore che produrrà più interessi e che vi permetterà di arrivare ad un nuovo punto di re-investimento più in fretta.

Nel frattempo alcuni programmi scammano. Ma quando lo fanno non vi fanno perdere più di tanto. E gli interessi guadagnati saranno superiori a quelli persi.

E' logico che se in un programma ci buttate (come ho visto fare) 3000 $ e questo chiude vi fa un buco che ci vogliono mesi per riprendersi. E se a quel buco ne sussegue un altro..........

Lo scopo è, ogni mese, avere più interessi che perdite. Non prendere tutto.

In definitiva ogni mese, con un atteggiamento accorto e freddo si possono raggiungere tranquillamente percentuali complessive di guadagno effettivo tra il 10 e il 20%.

Ma anche se fosse di un solo 5% vi rendete conto? Parliamo di più di quanto una banca da in un anno?

La realtà è che dobbiamo anche prendere in considerazione che potremmo fare anche solo l'1% mensile o addirittura alcuni mesi andare di sotto.

Chi investe in borsa è pronto a tutto questo.

E' pronto a sapere che la borsa ha momenti ORSO e momenti TORO, momenti di impennate e di paurose discese.

Alla fine dell'anno uno tira le somme.

Certo lo so: è un lavoro un pò di precisione, in cui bisogna metterci del tempo e un pò di impegno.

Avremmo voluto tutti l'albero degli zecchini d'oro in cui mettiamo 5 monete e senza far niente ne troviamo 10 dopo una notte.

2 anni fa un conoscente mi sottopose un prospetto 4-ennale di sviluppo di un investimento con Finanzas Forex. Rendite all'incirca di 10% mensile.

Iniziavi con 100$ e se re-investivi ogni mese, dopo 4 anni avevi un capitale di svariati milioni di euro.

Risi perchè era chiaro dove fosse il trucco. E ridevo perchè lui non lo vedeva nitidamente.

Nessun trucco matematico. Il calcolo di progresso geometrico era giusto.

Ma chi garantiva che FFX sarebbe stata lì dopo 4 anni?

Alla fine non è durata che un anno.

Quindi se Nanomoney (ne prendo una) pagava il 6% settimanale. Chi ci diceva che avrebbe continuato a farlo vita natual durante?

Ho iniziato in Nanomoney il 10 gennaio 2009.

Non sto a dirvi quali siano state le mie scelte in modo puntuale. Un pò di privacy perdinci.

Ma sappiate che ho iniziato con 20$. A 1,2$ alla settimana. Dopo 3 mesi (re-investendo sempre 20$) avevo guadagnato 14,4$. Investii altri 20$. Perchè se a quel punto Nano chiudeva avrei perso solo 20$+5,6$=25,6$ una cifra tutto sommato rischiabile.

Ma a quel punto incassavo però 2,4$ alla settimana. Attesi questa volta 2 mesi. A quel punto avevo intascato 14,4+9,6+9,6$= 33,6$.

Decisi (dopo 5 mesi) che potevo rischiare di più e investii no npiù altri 20$ ma 40$.

A quel punto avevo in capitale investito 40+40= 80$. Se il programma scammava, avrei perso 80-33,6=46 $ circa : una cifra in ogni caso sopportabile. Ma ora rendeva quasi 5 $ alla settimana.

Dopo un mese il mio guadagno era di 33+20 = 53$. A quel punto ho investito altri 40$

Quindi a 6 mesi il riassunto della situazione era: 120 $ investiti per un rendimento prossimo di 7,2$ alla settimana, 29$ al mese e un guadagno in saccoccia di 53$.

Ma dopo sei mesi mi sentivo di poter rischiare di più.

Perchè su molti programmi ero in attivo e avevo già recuperato quanto messo negli hyip.

Così aggiunsi cifre maggiori, aumentando a 50 e poi 100$.

E' ovvio che sommando i rientri di molti programmi potevo spingermi un pò più avanti.

E con i rientri del piano a 30 gg, è facile capire che bastava poco per rientrare di colpo di qualche centinaio di dollari per andare in profitto.

E lasciare che il capitale rimanente producesse profitti fino alla chiusura del programma.

Naturalmente non è detto che con un programma di debba iniziare con 20$.

Si può iniziare anche con 50, con 100 o 500$ se il portafoglio è ben proporzionato.

Sta di fatto che dopo giugno 2009, avevo un pacchetto di programmi in attivo e investito in modo che il capitale depositato non fosse mai superiore a quello che avevo già ritirato.

Il mio ragionamento era che se il programma scammava il giorno dopo, io sarei stato in attivo di 1$. Non so se rendo l'idea!

Così il mio target era di portare in zona verde (ritiri maggiori dei capitali investiti) un numero maggiore possibile di programmi settimana dopo settimana.

E primo ho portato in zona verde 2 programmi, poi 4, poi 7 e così via.

Quelli che scammavano venivano sostituiti.

Tanto quelli che lo facevano ci avevo messo poco oppure erano in zona verde.

Così Nanomoney, GNI, Stable, Investment Forge e tutti i grandi che sono spariti erano per il sottoscritto in zona verde.

Come ho fatto?

Non mi sono mai lasciato dominare dall'avidità.

Sapevo che il programma oggi c'era e domani poteva non esserci.

Anche quando tutti avrebbero venduto la mamma al diavolo su quel programma.

Spero che queste righe siano stati utili, almeno come spunto di riflessione.

per Aspera ad Astra!

Riprendiamo il filo: che si fa ora?

Salve a tutti. Credo proprio che un pò di polvere sia caduta e che occorra rimboccarsi le maniche per spazzare il pavimento.

Non voglio affrontare temi che nel circuito SG (Security Group) si sta vagliando in lungo e in largo.

Da un certo punto di vista vorrei ricollegarmi agli spunti di riflessione del mio amico Gordon, per "riprendere" il filo del discorso.

Ho fatto la cassandra in tempi non sospetti e con nessun piacere constato quanto i tempi che io avevo previsto per fine anno-2011 fossero invece molto più vicini.

Di sicuro vi garantisco che in questo momento cercherò di essere ancora più presente nel blog per cercare di condividere con il maggior numero possibile di punti di ancoraggio, di modo che si trovi il modo di attraversare questa tempesta con la giusta consapevolezza.

Purtroppo non sto offrendo un gran servizio con le risposte alle mail personali. Mi giunngono spesso delle mail che mi stimolano ad affrontare argomenti che spesso è d'obbligo fare in arena pubblica. Cercherò comunque di non lasciare nessuna missiva senza un pur minimo riscontro per fattori di correttezza.

Sto passando più tempo in questi ultimi burrascosi giorni a monitorare l'emotività comune su alcuni forum e chat italiane.
Personalmente sto evitando quelle internazionali perchè poco interessanti da un punto di vista di contesto socio-culturale.

La linea comune è di grande scoramento.
Il mese di gennaio, febbraio e questo scorcio di marzo hanno presso a PICCONATE molte solide certezze degli hyip-er.
Io credo che laddove l'emotività soppianta la strategia, molti dolori si appressanno e affilano le armi per farci molto male.

Non ho intenzione di mettere uno dietro l'altro i possibili errori di molti di noi o di ognuno di noi.
Forse questo è il punto, ORA, più chiaro della cosa.

La domanda che sento porre da molte parti è: ma gli HYIP avranno un senso d'ora in poi?
C'è una qualche forma di credibilità in questo ambito dopo che programmi pluriannuali (probabilmente la miglior pubblicità del gli hyip potevano fare di se stessi) come Stable Interest, Nanomoney, Investment Forge, Forex Macro, GNI e, forse, Genius Funds sono in un modo o nell'altro naufragati, trasciando con se sogni, soldi e amore?

La domanda che molti si fanno è: CHE SI FA ORA?
Leggo di persone che hanno investito migliaia di euro che ora si sono volatilizzati. Leggo di persone arrabbiate con il promoter di turno che gli avrebbe garantito la sicurezza dell'investimento.
Ma oltre questi, leggo e sento, di giocatori un pò più scafati che ragionano sull'effettiva validità di dedicare del tempo agli hyip......

Quello che io penso è che uno sguardo disincantato all'intera situazione sia preferibile che un'introversione completa nella faccenda.

Veniamo da un mondo in cui quasi ognuno di noi (quando gli va bene) banchetta con le briciole lasciate da un sistema economico e finanziario profondamente malato e insano.
Mettere da parte dei soldi per le nostre esigenze è di una difficoltà immane.
Le persone usano, desiderano, bramano e lottano per questa cosa chiamata denaro...
Ottenere guadagni soddisfacenti è dura e richiede sforzo, sudore e impegno.

Poi ci sono gli HYIP, pantomima e caricatura del mondo ovattato degli investimenti proibiti il cui accesso è consentito solo ai privilegiati.
Vicino a noi l'opportunità di giocare a far finta di essere dei Paperon de Paperoni che investono qui e la, con lo scopo di raggranellare il prima possibile la quantità massima di denaro.
1, 2, 3 e più percento al giorno. Come si riesce a gestire questo toro impazzito?

Gli hyip, ormai l'abbiamo capito tutti, sono un meccanismo selvaggio di redistribuzione della ricchezza. Continuo ad affermare con molta serenità che sono uguali ad altri meccanismi di redistribuzione della ricchezza senza effettiva produzione reale (Giochi a somma zero nel paradigma della teoria dei giochi dell'economista Nash).
Così come ogni settimana lo stato "drena" centinaia di milioni di euro dalle tasche degli italiani rendendo tutti più poveri per renderne un paio più ricchi, così fanno gli hyip.
Senonchè le regole non sono scritte e non sono mai quelle che appaiono.

Quando a maggio 2009, scammò The Stoic, cominciai a capire l'andazzo. Onestamente fino ad allora ho pensato che qualche hyip una qualche forma di investimento la facesse pure. The Stoic annunciò l'organizzazione di un congresso in cui si presentava agli investitori. Fu tutto una farsa anche se sul sito si mostravano foto e numeri di telefono degli alberghi della futura convention.
Ma c'erano TIRN, Vanfunds e questa roba qui.
Onestamente almeno i programmi a basso rendimento pensavo fossero un pò più sicuri e stabili. Io per primo mi sono lasciato abbagliare dall'efficienza e l'organizzazione di Vanfunds e ho riposto fiducia in esso.
Ma, per fortuna, un centinaio di scam alle spalle mi hanno insegnato qualcosa.
La prima è seguire le REGOLE D'ORO degli investimenti hyip.

Le illustro rapidamente qui e ci ritornerò a brevissimo per svilupparle.
1) Non essere avidi o pensare di risolvere i propri problemi finanziari con gli investimenti ad alto rischio.
2) Creare una buona amministrazione del proprio progetto di investimento.
3) Mettersi in contatto con altri investitori per condividere esperienze e conoscenze.
4) Fare il check-up del sito e controllare il supporto del back-office.
5) Investire solo somme che ci si può permettere di perdere.
6) Investire su più programmi.
7) Diversificare le tipologie di investimento.
8) Rientrare il prima possibile in possesso dell'investimento e non usare il coumponding (re-investimento automatico).
9) Effettuare un feed-back continuo sugli investimenti.
10) Lasciarsi guidare da una strategia evitando le sirene del mercato oppure l'improvvisa offerta di straordinari piani di investimento.

La seconda cosa che ho imparato è di farmi guidare dal meccanismo del "PIU' DENTRO CHE FUORI!" ovvero non conta azzeccare tutti gli investimenti ma azzeccarne la maggior parte; non conta guadagnare da tutti i programmi ma avere più incassi che perdite.

Questo principio l'ho illustrato in altri post ma credo sia necessario riproporlo. Lo farò nel prossimo post.
Nel frattempo vi lascio un piccolo sondaggio.
Grazie per l'attenzione.

per Aspera ad Astra!

Ma gli hyip's sono tutti delle truffe?

Qualcuno che legge questo blog da tempo forse riconoscerà il titolo di questo post. E' una ripresa di un post che pubblicai in 4 parti nel 24 e 25 febbraio 2009.
Caspita! E' passato più di un anno.
Erano i primi passi di un passatempo (questo blog) che pensavo non sarebbe durato.

Siccome alcuni di voi hanno scritto dei commenti in cui è palese la delusione per le ultime vicende (ForexMacro e altri......) ed è anche esplicita la rabbia verso chi possa aver contribuito a nascondere quali insidie ci fossero in questo terribile mercato, mi sono andato a rileggere quegli "antichi" post.
Non che la mia memoria faccia difetti e non mi ricordi bene cosa pensavo allora. No. Si tratta solo di rileggere quelle righe con il punto di vista (ovviamente ampliato e maggiormente consapevole) di oggi.

I primi post di questo blog si chiedevano se "Gli hyip's fossero delle truffe".

La risposta la troviamo nella II parte del post, il 24 di febbraio. Ovvero Gli hyip sono una maschera che dei furboni usano per approfittarsi dell'ingenuità delle persone, della loro avidità o della loro situazione di necessità finanziaria.
Scrivevo:

Gli Hyip sono delle truffe? Il punto è se ci troviamo di fronte a dei veri Hyip oppure se ci troviamo dinnanzi a delle piramidi finanziarie o schema-Ponzi.
Charles Ponzi era un truffatore di origini italiane che ha inventato un meccanismo di truffe a cui ha dato il nome. Lo schema Ponzi è un meccanismo per cui, a fronte di un investimento inesistente, agli investitori vengono dati come interessi i soldi che provengono da nuovi investitori. Così i primi che investono ottengono guadagni e parlano bene del progetto. Ad un certo punto la piramide non cresce più e gli ultimi arrivati perdono tutto.
Moltissimi programmi che si spacciano per Hyip sono in realtà degli schemi Ponzi.
Quanti? E' difficile quantificare. Probabilmente il 90%. Forse più.
Gli Hyip sono delle truffe? In quanto tali no! E' possibile effettuare investimenti ad alto profitto.
Il punto è che molti truffatori usano questa copertura per ingannare le persone.

Ma il 25 di febbraio, nella III parte del post avevo le idee ancora più chiare e scrivevo:

Alla fine scopriamo che il detto che gli hyip siano delle truffe sia abbastanza fondato.
O meglio è sicuro che la maggior parte dei programmi che si offrono sul web come Hyip siano delle truffe.
Ci sono siti che espongono i programmi di investimento di questa o quell'altra presunta società di investimenti o presunto pool di professionisti.
Ci sono siti che mostrano i documenti comprovanti la reale esistenza della società e la sua serietà. Vengono dati indirizzi e numeri di telefono.
Tutto questo non mette al riparo il potenziale investitore dalla truffa.

Possiamo azzardarci a stilare questa breve statistica. Da un nostro personale, non scientifico esame diciamo che:

• A-Un 35% dei siti presentanti Hyip sono delle fregature totali. Gestiti da hacker, in genere questi siti non sono neppure sicuri per fornire i propri dati. In genere si presentano con offerte completamente assurde (come triplicare i propri investimenti in 24 ore!) e hanno nomi e strutture strampalate. Se si versano i propri soldi li si perde al 100%.
  
• B-Un 50% circa dei siti che si spacciano per Hyip sono degli schemi Ponzi. Ovvero si propongono sul mercato con offerte allettanti e siti più o meno professionali. I primi investitori versano i propri soldi e cominciano ad ottenere gli interessi. Gli investitori aumentano e coloro che hanno visto ritornare i primi rendimenti o reinvestono o aggiungono altro denaro. Dopo un tempo molto variabile (poche settimane o pochi mesi) questi programi collassano: spariscono, oppure non pagano più. A questo punto ci saranno persone che hanno investito e guadagnato (a volte parecchio), persone che hanno almeno recuperato il capitale investito o quasi e persone che ci hanno perso (quasi sempre vistosamente).
• C-Infine troviamo un restante 15% rappresentato da società Hyip che cercano di svolgere il loro lavoro nel migliore dei modi. Cioè società o team di esperti che cercano effettivamente di raccogliore denaro altrui per operare investimenti ad alto rischio.

Queste percentuali sono stime. E come tali dovrebbero essere prese. Il concetto è che i programmi di investimento reale sono pochi e quelli che vanno bene sono molto pochi. Probabilmente solo un 5% di tutta la torta.
A questo si aggiungano altre problematiche di cui non si può non tener conto.
A titolo esemplificativo citiamo l'andamento del mercato (in questo periodo molti Hyip sono "saltati" per via delle imprevedibilità del mercato) e l'esistenza di hacker o pirati informatici che "attaccano" i siti dei programmi rubando soldi o dati.

Tirando le somme, diciamo che dovremmo cercare ed investire solo nei programmi di categoria C sapendo bene che pure questi potrebbero avere dei problemi. Per i più smaliziati si potrebbe anche investire in programmi della categoria B, uscendone al momento giusto. Da evitare completamente i programmi della categoria C.

A quel tempo ipotizzavo che solo un 5% dei programmi non fossero schemi Ponzi e avessero un reale meccanismo di investimento su un qualche ambito reale di speculazione che non fosse basato sul pagare gli interessi con i capitali di qualcun altro.

Non so se il 95% degli hyip siano Ponzi-scheme che quindi chiuderanno un giorno lasciando migliaia di investitori con un palmo di naso e tanti soldi persi per strada. Non so se il 99% degli hyip siano Ponzi-scheme o se tutti lo siano.

La mia opinione è che, anche se vi fossero hyip che effetivamente fanno trading di qualche tipo, i rischi e le fragilità sono talmente alti che pensare a questo mercato come ad un mercato sicuro è qualcosa di estremamente scorretto e privo di fondamento.

Mi rivolgo a chi ora è arrabbiato e deluso. Mi rivolgo anche a chi ha avuto delle persone che gli hanno direttamente promosso un programma spacciandolo come la panacea di tutti i mali e spacciandolo per un investimento sicuro.
Comprendo la vostra rabbia nei confronti di chi, senza scrupoli, ha guadagnato dalle provvigioni del vostro investimento (il mitico termine REFERRAL).

Personalmente penso molto male di costoro. In genere individui senza il minimo senso etico e generalmente neppure dotati di effettiva professionalità.
Se leggendo queste righe vi sentite toccati, mi spiace, ma mi pare ovvio che di chi segnala un programma minimizzando rischi e perdite al solo fine di intascare una provvigione non si possa pensare bene.

Faccio il consulente finanziario e vedo anche nella vita reale clienti "raggirati" da funzionari bancari o intermediari finanziari. In questo caso tutto alla luce del sole, con le crocette nei posti giusti. Ma nascondere ad un cliente che la rata del mutuo non sarà 650 € come descritto a voce ma 698 € perchè c'è la polizza assicurativa, l'incasso rata, la gestione annuale, etc... è comunque poco corretto.

E' vero che esiste il guadagno come REFERRAL ma, se permettete, non capisco quale sia il problema. Il problema non è il REFERRAL e quindi prendere la provvigione sull'investimento altri. Quello è uno strumento. Il problema è l'uso distorto di uno strumento.
Ma se qualcuno ricorda, in molti post pubblicati, è stato proprio questo il motivo che ha portato me e gli altri blogger ora riconosciuti nel Security Group, ha scrivere e parlare di hyip.

Esistono nel web monitor che vivono di referral. Ne ho già parlato. Non ritorno sull'argomento. Ma "pompare" continuamente nuovi programmi in una classifica, senza dare alcun altro sostegno, strategia o consiglio è sbagliato.
Ho scritto un blog in italiano proprio per cercare di evitare ai tanti investitori italiani di venir fregati. Ma se qualcuno continua a commettere errori gravi come quello di investire una decina di migliaia di euro (non potendoselo permettere) in un solo programma, allora il lavoro informativo fatto non è sufficiente e quello da fare è ancora tanto.

Ovviamente non è bello sentirsi dire "dopo" TE L'AVEVO DETTO! Ma se qualcuno commenta nel mio blog questa cosa, non posso che sperare che sia un nuovo lettore e che sia quello in cui ha commentato il primo post che legge.
Perchè altrimenti dovrebbe ricordare quante volte abbiamo parlato di
1) investire SOLO (cosa vuol dire SOLO?) quello che ci si può permettere di perdere.
2) diversificare per minimizzare il rischio.
3) rientrare il prima possibile del capitale investito e re-investire solo quando si è, se non vicinissimi, almeno prossimi al punto di pareggio fra deposito e prelievo.

Chi di voi mi sa dire quante volte ho chiesto: SI PUO' GUADAGNARE DAGLI HYIP's? La risposta è si, se si applicano le regole di buon senso (vedi sopra) e strategia. Cioè c'è questa possibilità. Siamo ogni giorno qui a leggerci e scriverci per questo motivo.
Ma ricorderete anche che ho scritto anche SI PUO' PERDERE DENARO CON GLI HYIP's?
La risposta è sicuramente (non è una probabilità!) si, se NON si applicano le regole del buon senso.

Marzo si chiuderà con la sepoltura di grandiosi programmi HYIP's. Chiamamoli SCAM ma questo è secondo me riduttivo e ingiusto. SCAM è un programma che inizia oggi e chiude dopo 3 settimane.
Definire ForexMacro, Investment Forge, GNI e chi per loro come scam non mi sembra appropriato.
Un programma che paga da 2 o 3 anni ha permesso a quasi tutti i suoi investitori la possibilità di investire e guadagnare.
Se l'investitore si è poi dimenticato che non era alla Poste con un libretto di risparmio ma in un hyip, è un altro discorso.

Lo so, forse sono frasi impopolari. Ma non sempre si può dire ciò che ci piace sentire.
In ogni caso nuovi hyip prenderanno il posto di quelli vecchi. E noi abbiamo sempre una strategia che ci permette di prendere il toro per le corna.
Lo facciamo e lo faremo.
Ma non dimenticate che sempre di tori parliamo. Quindi non abbassate la guardia mai.
Come nel mondo del cinema, niente nel mondo hyip è come sembra.
Alla prossima.

E continuo a scrivere
per Aspera ad Astra!
per strade difficili e tortuose si giunge alle stelle!