NEW PROGRAM: Inversiones Multiples

Oggi presentiamo un nuovo programma.
Si tratta di InversioneMultiples.
Per ora ne diamo una rapida presentazione riservandoci tra qualche tempo di presentarlo con una sua propria scheda.

Il programma, come si intuisce dal nome, è di matrice latino americana, messicano per la precisione.
I suoi rendimenti sono decisamente bassi: andiamo dallo 0,4% allo 0,6% per i piani a rendimento giornaliero a seconda degli importi investiti.
Per essere precisi abbiamo:

1) rendimenti giornalieri:
0,40% da 20$ a 1.000$
0,60% da 1.000$ a 5.000$

2) rendimenti mensili:
21% (mensili) da 5.001$ a 10.000$
24% (mensili) da 10.001$ a 50.000$
30% (mensili) da 50.001$ a 500.000$

Il programma partirà dall'ultimo posto in classifica. Ho investito in esso una cifra iniziale in conformità alla mia strategia generale. Vedremo quello che saprà fare.

per Aspera ad Astra!

Il rischio e la strategia

Salve a tutti.
Una nuova settimana si apre all'orizzonte.
E un nuovo mese.
E tra un pò un nuovo anno..... Situazione bizzarra!

Questo post doveva essere un riassunto settimanale.
Ma questo fine settimana ho avuto problemi con il collegamento internet di casa mia, dove spesso di notte mi diletto a curare gli aspetti amministrativi degli investimenti hyip.
Sto attendendo la nuova linea ADSL a maggiore velocità. Speriamo facciano in fretta.

Di base, vi do un'opinione a naso, le cose continuano ad andare bene. Mi sono sempre posto l'obiettivo di ottenere guadagni almeno del 20% mensile sul mio portafoglio. Percentuale che vada a comprendere anche le perdite degli scam.
Onestamente ho sempre superato negli ultimi mesi questa percentuale. Ma avere, con il proprio portafoglio, anche solo rendimenti del 10-15% con diversificazione del portafoglio, ritengo sia un ottimo risultato.

E su questo vorrei dire qualcosa.
In questi giorni, a causa delle voci (più o meno valide, più o meno preoccupanti) che si sono rincorse sul web a carico di alcuni programmi, ho ricevuto varie mail in cui mi veniva richiesto un parere personale su questo o quell'altro programma.
Nello specifico mi veniva richiesto se il programma PIPPO secondo me avrebbe chiuso o se secondo me avrebbe continuato ad essere operativo.

Penso che sia abbastanza evidente che non è possibile per me (o per chiunque altro!) dare una simile risposta.

Scrivo su un blog in cui cerco di portare avanti da mesi l'idea che porsi il problema di quanto durerà un hyip sia un approccio sbagliato al problema. Non che la domanda non sia valida. Ma è invalido l'approccio ovvero il contesto in cui la domanda è posta.

E su questo vorrei fare qualche esempio.

Se investo in un programma sono soggetto al 100% delle conseguenze di questo programma.
In un altro senso se il nostro portafoglio di investimenti è costituito solamente da 1 programma, è ovvio che il rischio del portafoglio è prettamente basato sul rischio programma. Ci siamo?
Abbiamo 1 programma, se questo chiude siamo fritti.
Cioè i rischi del portafoglio sono da imputare al 100% ai rischi del programma
Semplice, matematico.....

Se io investo in 2 programmi, il mio portafoglio dipende solo per il 50% da uno dei singoli programmi. E così via......

Se io investo in 10 programmi, il portafoglio ha una dipendenza da programmi per un 10%
E così via....

Ne vien da se (semplice, matematico) che se la nostra dipendenza dal rischio scam di 1 programma scende al, che so..., 5%, 3%, il nostro portafoglio avrà una possibile devianza rispetto alle percentuali di redditività mensile ristretto.
Cioè considerando altamente probabile che ogni mese ci sia mediamente 1-2 o anche 3 scam, vedremo che un portafoglio investimenti vedrebbe essere colpito per un 10% della sua consistenza. Ovvero per un 10% della sua redditività.
Quindi se mediamente incasso un 20% del mio portafoglio prodotti, anche con un vistoso scam, io scendo a rendimenti del 15 o 16%.

Qualcuno mi dirà: "E il capitale?". Il capitale va considerato perso nel momento stesso in cui lo inviate all'hyip di turno.
Duro, eh? Ma non preoccupatevi. Non deve per forza essere così. E' solo la mia strategia.
Che è, lo ripeto, una delle tante.
Ma se state leggendo qui e non ci siete capitati per caso, allora.......
Quindi quando iniziate con il vostro portafoglio, siete in perdita.
Come in qualsiasi attività imprenditoriale.
Dopo un pò arriverete al break-even point ovvero il punto di pareggio costi-ricavi.
Io dico sempre 4-5 mesi perchè con il 20-25% circa ci vuole quel tempo.

A questo punto avremo (giusto un esempio inventato!):
1 mese - rendimento 26% meno 2 scam (8%) = 18%
2 mese - rendimento 29% meno 1 scam (4%)= 25%
3 mese - rendimento 27% meno 1 scam (4%)= 23%
4 mese - rendimento 25% meno 3 scam (12%)= 13%
5 mese - rendimento 28% meno 2 scam (8%)= 20%

totale = 99% di guadagno sul capitale investito, in pratica il recupero di quanto investito.
Però non tutti i programmi su cui abbiamo investito sono scammati.
E nel nostro portafoglio abbiamo ancora molto del capitale iniziale.
A questo punto, stiamo un pò tranquilli e possiamo gestire la situazione.

Ecco dove è il fattore. Il RISCHIO.
State attenti a non rischiare troppo. I guadagni sono altissimi in questo mondo.
Prendiamo un hyip su cui mi hanno martellato con lo spam in posta elettronica.
Si chiamava juicy invest o roba simile. Classico hyip scam in cui ti danno il 100% dopo un giorno o il 30 % dopo un ora....
E' durato 18 giorni. Fino a quel punto ha pagato.
Per quanto io non investa in programmi simili (mai per di più su segnalazione di una mail!), se quel programma avesse fatto parte per un 0,5% del mio portafoglio prodotto, allora forse ne valeva anche la pena.
Minimizzate il rischio. I rendimenti sono comunque alti.
Parliamo ci rendite mensili spesso a 2 cifre, che volete di più.
Qualcuno di voi forse ha investito troppo in alcuni programmi?
Rileggetevi le regole d'oro degli scorsi mesi di questo blog e scoprirete che siete VOI ad aver sbagliato qualcosa. E non che il problema sia l'hyip o il programma ad alto rendimento di turno.

per ora:
per Aspera ad Astra!

Qualche riflessione su VanFunds

Leggo in giro un pò di rumors su Vanfunds.
Siccome è attualmente in cima alla mia classifica, mi sembra doveroso dire qualcosa a riguardo.
Sono sicuro che quello che dirò lasciare un pò perplessi i lettori ma se poi ci riflettete, noterete che il tutto si inserisce perfettamente in quella che è la filosofia di fondo di questo blog e di come io suggerisco di operare.

Già in altri momenti ho scritto che sono consapevole dell'esistenza di altri approcci al mondo hyip o degli investimenti ad alta "rentabilitad" come dicono i latino-americani (decisamente esperti nel settore). Questi diversi atteggiementi o strategie sono, secondo me, a volte più efficaci o almeno lo potrebbero benissimo essere.
Io sono sempre andato "a tentativi" e dopo aver trovato qualcosa che funziona, non trovo motivo alcuno per modificarlo. Cerco di migliorare la cosa ma cambiare radicalmente mi sembra un azzardo. Anche perchè non ho effettivamente prove concrete che il cambio sia vantaggioso.
Chiamatelo "pragmatismo".
In fondo questa filosofia è la struttura portante della mia personale filosofia di vita.
Detto questo (che forse di prima mattina non gliene frega a nessuno! Portate pazienza che oggi non ho fatto neppure colazione......) vediamo al conquibus.

Vanfunds è al primo posto della mia classifica perchè è il programma che attualmente riceve il maggior punteggio in base ad una serie di parametri. Tutti molto soggettivi.
Io analizzo la professionalità apparente, l'affidabilità apparente, la redditività, la longevità, il consenso diffuso e un mio parere personale dovuto a fattori X imponderabili della mia mente.
La professionalità e l'affidabilità sono apparenti. Non sono effettive perchè gli sforzi per identificare questi fattori in modo reali secondo me sono un pò tempo sprecato.
Un tempo (e da molte parti si suggerisce questo!) prima di investire su un programma, andavo per i monitor (senza sapere bene di quale fidarmi), andavo nei forum, leggevo commenti, andavo nel who is per scoprire a chi era intestato il sito, guardavo la durata del dominio, etc. etc.
Questo mi rubava tempo.
Ora non dico che ciò è inutile. Ripeto non dico che fare queste ricerche è inutile. Così non vengo frainteso. Dico che, nell'economia della situazione, spesso il tempo speso per questa ricerca non consente di massimizzare lo sforzo.
A volte i programmi scammano ugualmente nonostante questa ricerca.
E comunque le ricerche portano via tempo.
Così mi sono detto, si può ridurre al minimo questa ricerca semplicemente diversificando ed adottando un piano di investimento di tipo statistico? E come ben sapete così ho fatto e continuo a fare.
Vanfunds da molte parti viene idolatrata. Lo è stato fatto in monitor, blog e recensioni.
Da poco anche la Consob se ne accorta. Ma questo è solo un segno di espansione e di fama.
Come al solito succede, siccome il programma è splendidamente splendido, le persone dimenticano in che settore (investimenti ad alto rischio!!!) stanno operando e cominciano ad operare come se stessero investendo nei libretti di risparmio delle poste.

Il mio amico Gordon, mi dirà che sono troppo prudente. Forse non personalmente ma nel blog sicuramente. Tanto so che se, su una scala da 1 a 100 di coraggio e impudenza, io suggerisco di attestarsi a, che so, 40, molti lettori del blog si spingeranno fino a 60 e qualcuno fino a 80!
Che io suggerisca 40 non toglie che io rischi 70......
E' anche giusto che ognuno rischi ciò che vuole.
Viva la libertà!

Qualcuno ora si lamenta che i bonifici verso Vanfunds non stanno arrivando, soprattutto attraverso il circuito Perfect Money. Il supporto, come sempre avviene in questi casi, va in affanno. Poi qualcuno dice che la società apparirebbe chiusa nel registro mercantile di Panama da pochi giorni.
Che significa?
Terrore!!!
Vanfunds chiude?

Beh, signori..... qualche settimana fa, dopo lunga riflessione e ragionamento, ho deciso di abolire la soggettiva distinzione fra programmi a medio rischio e programmi ad alto rischio. Come ho spiegato, non perchè non ci siano differenze fra i programmi ma perchè, secondo me, è più vantaggioso per chi investe non avere questa differenza se non in termini quantitativi.
Cioè il programma che sembra meno rischioso ci investo di più...
Ma spostare l'attenzione da una differenza quantitativa (ci investo un po di più!) ad una differenza qualitativa (questo programma è più sicuro degli altri!) porta secondo me a errori di investimento e una strategia di guerra più debole.
Giusto a titolo informativo, aggiungo a posteriori che se qualcuno va sul registro mercantile, vi trova ancora registrata e pienamente operativa la società Novalex Finance!!!!!!!
Che tutti noi sappiamo essere miseramente scammata a luglio con grandi perdite da parte degli investitori che si erano fatti prendere dalla febbre del più grande hyip del primo semestre 2009.
Questo per dare un'idea di quanto sia illusorio effettuare questa drastica differenzionane fra alto e medio rischio......

Tutti vorremmo che Vanfunds (e ForexMacro, e FxCommo, e Nanomoney, e Investment Forge, e Panamoney, e......) durassero da qui all'eternità.
Io personalmente, mentre continuo ad investire e far crescere le mie rendita, mi guardo intorno e mi chiedo:
quale altra forma di rendita extra-lavoro posso mettere in piedi quando gli hyip's non ci saranno più o saranno non più utilizzabili?
Forse non trovo una risposta a questa domanda o forse ci metto 10 anni a trovarla...
Ma la libertà è
COSTANTE VOLONTA' DI RESPINGERE GLI ATTACCHI E COSTANTE VIGILANZA. Così disse qualcuno.....

VanFunds è attualmente pagante. La carta di debito funziona benissimo. Paga rapidamente.
Il sito è meraviglioso e pieno di funzioni.
Ad un'analisi ha tutte le caratteristiche (interessi decisamente contenuti e variabili) per durare anni. Come FM, ad esempio.
Ma potrebbe chiudere domani.......
Lo so, che questo potrebbe sconvolgere chi vi ha investito ma l'errore, se questo vi terrorizza, sta in voi......
Nei prossimi giorni scriverò un post su un genio e questo genio si chiamava Sun Tsu.
E' un pensatore cinese di molti secoli fa.
La sua opera, "l'arte della guerra" ha influenzato in un modo così totale la cultura del pianeta che sembra incredibile quanto poco si sappia di lui.
Ma scriveremo qualcosa su questo.
Per adesso il mio suggerimento è
continuate a creare il vostro portafoglio di investimenti e investite come prima. diversificate, non innamoratevi di pochi programmi e non cercate di guadagnare tutto in poche ore.
Negli hyip's si possono fare soldi in poco tempo ma la pazienza di aspettare qualche mese ci fa operare meglio.

e mai come ora
per Aspera ad Astra!

CLASSIFICA HYIP - 20 Nov 09

Con qualche giorno di ritardo pubblichiamo un aggiornamento della classifica.

In questi giorni il clima si è surriscaldato ma in realtà, non mi sento di portare nessun cambiamento alla classifica.
Ad essere onesto ho ricevuto varie segnalazioni da alcuni investitori sui ritardi e disservizi che il programma re della classifica, cioè Vanfunds, sta attraversando.
Dal mio punto di vista, senza giustificare nessuno, l'investitore deve qualche volta cercare di capire quale immane lavoro ci sia dietro la gestione di centinaia o migliaia di investitori.
Di professione mi occupo di gestione pratiche finanziarie. Non avete idea di quali grane e piccoli particolari non vadano quando si porta a compimento un finanziamento.
Proprio qualche tempo fa ad un cliente a cui era stata approvata la pratica è successo che il suo assegno sia stato inviato per errore a Milano anzichè al suo indirizzo perchè la macchina leggi codici avviamento postale si era inceppata. E il plico rimaneva fermo a Malpensa perchè nessuna sapeva che fare con questo. Con il cliente che schiumava per giorni perchè i soldi non arrivavano.
Comunque se la situazione di Vanfunds non dovesse normalizzarsi in fretta (questo programma è proprio nell'occhio del ciclone, eh!?!), vedremo se ciò gli permetterà di stare avanti a ForexMacro.

Guardando strettamente la classifica vediamo che le prime 10 posizioni sono rimaste immutate.
Nell'ordine:
Vanfunds,
ForexMacro,
FxCommo,
Gold Nugget Invest,
FxProsperity,
Verifield,
Genius Fund,
Panamoney,
Investment Forge,
Nanomoney.
Scendendo non vediamo grandi cambiamenti fino al 20 posto dove Private Fx Club, il programma che investe nei software automatici per il forex, ha attuato un grande cambiamento con incredibili miglioramenti nella funzionalità e nel sito. Vedremo se le aspettative saranno ben riposte.
Quindi abbiamo dall'11° posto al 20°:
Stable Interest,
Forex Business Services,
WbWso,
Pirex Fund,
Traders Group International,
Cash Tanker,
Wortrade,
HYI Fund,
Xaga Enterprise,
Private Fx Club.

Scende 4UrEarn e scende ForexNewWord, anche se ho tolto il segnale alert!! a quest'ultimo.
Il programma latinoamericano ha palesato in queste settimane ritardi e disservizi. Il sito è andato off-line e il supporto non è stato soddisfacente. Qualcuno ha malignato sul futuro di FNW. Adesso pare che si stia mettendo in pari e quindi attendiamo.
Sale Genesis Fond mentre il resto dei programmi rimane al loro posto. In fondo alla classifica troviamo i miei programmi più giovani. Il loro percorso è ancora agli inizi.... vedremo chi di loro sarà capace. Nell'ordine:
4 Ur Earn,
Forex World New,
Genesis Fond,
Vault Investment,
Corpus Trust,
Cherry Shares,
Inco Forex,
Inverlibre.

Buon investimento a tutti e
per Aspera ad Astra!

Nuova delibera della consob

Chi ha già letto altri blog, avrà avuto modo di sapere che la Consob, con la presente comunicazione, informa il pubblico italiano della sospensione per i canonici 90 giorni dell'offerta al pubblico dei famosi Vanfunds e Nanomoney. Richiede la sospensione inoltre del sito personale di un italiano, Roberto Falischia, reo di essersi presentato (secondo l'interpretazione della Consob) come promotore dei precedenti programmi.

Rimando, giusto a titolo di background, alla lettura di un vecchio post sull'argomento qui.

C'è poco da aggiungere sull'argomento.
La scena è semplice.
In Italia qualunque struttura che offra prodotti di natura finanziaria deve seguire delle ferree regole stabilite dalla legge e controllate dalla Consob che è l'organismo di controllo della borsa e affari assimilati.
Parliamo di passaggi burocratici perchè avere quelle carte a posto non significa, ipso facto, che gli investimenti promossi secondo le regole siano scevri di pericoli vari.
Ma di questo abbiamo già parlato.

Quello che mi premeva sottolineare è come questa scena sarà destinata a ripetersi, e a ripetersi, e a ripetersi fino a quello che in altri post ho già previsto ovvero la pressione sul legislatore affinchè promulghi nuove leggi o regolamenti che vieteranno in concreto ad un cittadino italiano di investire negli hyip. Magari con l'oscuramento in Italia dei siti incriminati.

Questo fatto ci porta ad una discussione molto generale su cosa sia giusto e cosa sia sbagliato.
Non è il post giusto per questo. Scriverò qualcosa in merito, solo mie opinioni.
Il discorso centrale è secondo il comportamento degli investitori.

Gli hyip vivono in gran parte tramite il passaparola. E la pubblicità presso siti e forum.
Per promuoversi, hanno scoperto che il metodo migliore è il referral ovvero la segnalazione di un nuovo investitore da parte di uno vecchio.
Praticamente tutti gli hyip riconoscono un premio provvigionale a chi fa iscrivere altre persone.

Io direi che la cosa può essere fatta in 2 modi fondamentali.
Quando nel 2007 scoppio la mania per Finanzas Forex, conobbi alcuni promotori del progetto che battevano la mia città alla ricerca di nuovi investitori. Parlavano della gallina delle uova d'oro, della possibilità investendo 100 $ di guadagnare milioni di $ in pochi anni con il re-investimento continuo delle cifre.
Andavano in giro con fogli stampati con queste astrusità di matematica finanziaria.
Molti li deridevano (e gettavano via insieme all'acqua sporca anche il bambino) ma molti si iscrivevano.
Io che ero stato uno dei primi e che ero stato molto sobrio nel mio "investimento", stavo da parte. Mi rendevo conto che non era possibile dare una visione generale della cosa agli individui. C'era troppo forte la tendenza a estremizzare le posizioni. Un'esagerazione o l'altra.

Nel 2008 decine di investitori entrarono solo tra le mie conoscenze e capitali di centinaia di migliaia di euro confluirono in Finanzas Forex. Grave errore. Chi legge il mio blog sa perchè. Non starò qui a dirlo.
Diversificazione......... Parola magica.

Nel frattempo conobbi altri programmi, Forex Macro e compagnia cantante, e poi l'intero mondo degli hyip.
Decisi che non avrei parlato di questo mondo a nessuno. Non per avidità o egoismo ma perchè non avevo tempo da perdere nello spiegare le premesse delle mie scelte bel sapendo che troppi, per superficialità o ignorante, le avrebbero criticate.
E' molto facile parlare e criticare qualcosa senza averne nè la conoscenza nè l'esperienza.

Quando decisi di aprire un blog, lo feci non per trovare referral ma per condividere qualcosa. Qualcosa di completo. Avevo la possibilità di spiegare qualcosa, di dire ad altri cosa fare o non fare, sapendo che chiunque sarebbe stato libero di scegliere se avvalersi o meno dei miei consigli.
Lo feci perchè io non ho trovato molto aiuto in questo campo tranne il mitico Henry Bags che, pionere in questo campo, mi fece capire il giusto approccio alla cosa.
Senza di lui avrei perso qualche centinaio di dollari e avrei mollato.

Credo che chiunque capiti in questo blog lo faccia perchè cerca qualcosa.
Andare a promuovere questo blog ad un pubblico sbagliato penso sia un disastro.
Soprattutto se il sito o blog è troppo orientato alla promozione commerciale.

Io penso che la Consob non volesse punire Vanfunds o Nanomoney. Che andranno avanti imperterrite.
Io penso che volesse colpire il signor Falischia. E ammonire tutti quelli che operano o intendono operare come lui. Ora non so come il sito funzionasse.
Come dice Maurizio, domani Blogger potrebbe chiudere anche questo blog perchè se io descrivo dei programmi o li linko, questo potrebbe essere visto come sollecitazione al pubblico risparmio.
Senza considerare che la cosa sta in un contesto, contesto in cui io (o chi come me) cerco di tutelare gli interessi degli italiani investitori.
Se togliamo questi blog in aligheriano idioma, al Mario Rossi di turno che gira scapezzacollo per internet non rimarrà che andare sul GoldPoll di turno dove lì si che trova le fregature.
La vera fregatura non sono gli hyip. La vera fregatura è l'incompletezza dell'informazione.

per Aspera ad Astra!