PIU' DENTRO CHE FUORI!: zona verde e zona rossa.

Il fondamento di tutta la mia strategia è quello di cercare di avere più programmi possibili in profitto che in perdita.

E chi non sposerebbe questo punto di vista, vi chiederete......

Eppure ho conosciuto un sacco di persone che non seguono questa strategia.

Vediamola:

Inizio con un portafoglio prodotti ampio e vario.

Dentro ci metto programmi giovani, medi e anziani. Cioè programmi promettenti (secondo il web e i forum) di pochi mesi, programmi di8-15 mesi e programmi più vecchi. Adesso il problema di trovare molti programmi ultrannuali non si pone perchè i programmi veterani stanno scomparando, comunque.....

Poi scegliamo programmi a 150 gg, programmi a 100 gg, programmi a 30-50 gg e programmi a 10 gg o meno.

Ci mettiamo poi quasi tutti programmi a medio rendimento (1% circa al giorno va bene) più qualche programma sborore da 2% al giorno. Rendimenti maggiori (a meno che non siano capital included sono da evitare!).

Infine scegliamo anche qualche programma che restituisce capitale + interessi insieme.

Fatto questo, SO che se inizio oggi con questo portafoglio, in una situazione normale del mercato hyip, mi ci vorranno almeno 4 mesi (anche 5) per rientrare del capitale investito. E questo sempre che eviti di re-investire quello che guadagno. Agli inizi non si dovrebbe fare.

PIU IN FRETTA SI RAGGIUNGE UN PUNTO DI PAREGGIO E MEGLIO SI INVESTE SUCCESSIVAMENTE.

A questo punto scelgo il capitale da investire.

La scelta va basata sul mio reddito e sulle mie entrate normali. Se guadagno 1000 al mese e in banca ho 2000 di riserve mi pare ovvio che il buon senso suggerisca di non investire più di un 200-300 €.

Se viceversa guadagno 2500 euro al mese e ho 20.000 in banca, posso azzardare (è sempre soggettivo) un investimento di 2.000-3.000 €. Non ci sono regole precise.

Ma anche stabilito che il mio budget è di 5000 euro (ovvero circa 6500 $) non è detto che questi soldi si debbano sparare dentro così d'emblai.

Moltissimi programmi hanno soglie di entrate bassa.

Diciamo che un buon compromesso, soprattutto per la prima partenza, possa essere quello di investire al massimo 50-100 $ su ogni programma. Già così, con 15-20 programmi avremmo un 1500-2000$ di partenza.

Ci saranno programmi su cui è meglio investire 20$ e programmi su cui metterne 50. Alcuni meriteranno di più.

MA RICORDATE: non è facile a priori scoprire quali saranno i programmi longevi.

A gennaio ho investito su una 15 di nuovi programmi. E chi sta resistendo e pagando da 3 mesi non sono esattamente quelli che pensavo avrebbero resistito. Anzi in un paio di casi ero quasi sicuro che avrebbero chiuso da lì a poco. Mentre altri, FX Euro, FXstar giusto per citarne 2, mi hanno clamorosamente smentito.

Ecco perchè occorre essere comunque equilibrati.

Una volta partiti, prelevate sempre!! E in nessun caso attendete più di una settimana a prelevare. Se possibile fatelo ogni giorno. Perchè il giorno dopo il programma potrebbe non esserci più!

Tenete una buona gestione delle entrate.

Pian piano vedrete (all'inizio ci vuole molta pazienza) lentamente i soldi rientrare.

NON REINVESTITE LE SOMME GUADAGNATE. Non fatevi cavalcare dall'avidità. Prima di partire ci siamo stabiliti un budget e una linea d'azione: rispettiamola!

Ovviamente ci saranno programmi che chiudono il loro periodo di investimento.

Re-investite solo il capitale originario e ritirare gli interessi.

Per programmi che pagano intorno al 25% mensile ci vogliono circa 4 mesi per andare in pareggio.

Man mano che di un programma su cui avete investito vi avvicinate al recupero di quote superiori al 66% del capitale iniziale (investimento 20$, interessi ritirati 13,5 $ o giù di lì!) potete prendere in considerazione l'idea di aggiungere del capitale. E' un premio per il programma pagante.

MA STATE ATTENTI, non deve essere una cosa indiscriminata.

Se il programma ha pagato 13,5$ su 20$, aggiungete 10$ se il programma lo permette. Se il programma ne richiede 20$ attendete ancora un pò. Magari verso i 17-18$ di interessi ritirati potete cominciare ad aggiungere altri 20$.

A questo punto il programma avrà come capitale totale una cifra maggiore che produrrà più interessi e che vi permetterà di arrivare ad un nuovo punto di re-investimento più in fretta.

Nel frattempo alcuni programmi scammano. Ma quando lo fanno non vi fanno perdere più di tanto. E gli interessi guadagnati saranno superiori a quelli persi.

E' logico che se in un programma ci buttate (come ho visto fare) 3000 $ e questo chiude vi fa un buco che ci vogliono mesi per riprendersi. E se a quel buco ne sussegue un altro..........

Lo scopo è, ogni mese, avere più interessi che perdite. Non prendere tutto.

In definitiva ogni mese, con un atteggiamento accorto e freddo si possono raggiungere tranquillamente percentuali complessive di guadagno effettivo tra il 10 e il 20%.

Ma anche se fosse di un solo 5% vi rendete conto? Parliamo di più di quanto una banca da in un anno?

La realtà è che dobbiamo anche prendere in considerazione che potremmo fare anche solo l'1% mensile o addirittura alcuni mesi andare di sotto.

Chi investe in borsa è pronto a tutto questo.

E' pronto a sapere che la borsa ha momenti ORSO e momenti TORO, momenti di impennate e di paurose discese.

Alla fine dell'anno uno tira le somme.

Certo lo so: è un lavoro un pò di precisione, in cui bisogna metterci del tempo e un pò di impegno.

Avremmo voluto tutti l'albero degli zecchini d'oro in cui mettiamo 5 monete e senza far niente ne troviamo 10 dopo una notte.

2 anni fa un conoscente mi sottopose un prospetto 4-ennale di sviluppo di un investimento con Finanzas Forex. Rendite all'incirca di 10% mensile.

Iniziavi con 100$ e se re-investivi ogni mese, dopo 4 anni avevi un capitale di svariati milioni di euro.

Risi perchè era chiaro dove fosse il trucco. E ridevo perchè lui non lo vedeva nitidamente.

Nessun trucco matematico. Il calcolo di progresso geometrico era giusto.

Ma chi garantiva che FFX sarebbe stata lì dopo 4 anni?

Alla fine non è durata che un anno.

Quindi se Nanomoney (ne prendo una) pagava il 6% settimanale. Chi ci diceva che avrebbe continuato a farlo vita natual durante?

Ho iniziato in Nanomoney il 10 gennaio 2009.

Non sto a dirvi quali siano state le mie scelte in modo puntuale. Un pò di privacy perdinci.

Ma sappiate che ho iniziato con 20$. A 1,2$ alla settimana. Dopo 3 mesi (re-investendo sempre 20$) avevo guadagnato 14,4$. Investii altri 20$. Perchè se a quel punto Nano chiudeva avrei perso solo 20$+5,6$=25,6$ una cifra tutto sommato rischiabile.

Ma a quel punto incassavo però 2,4$ alla settimana. Attesi questa volta 2 mesi. A quel punto avevo intascato 14,4+9,6+9,6$= 33,6$.

Decisi (dopo 5 mesi) che potevo rischiare di più e investii no npiù altri 20$ ma 40$.

A quel punto avevo in capitale investito 40+40= 80$. Se il programma scammava, avrei perso 80-33,6=46 $ circa : una cifra in ogni caso sopportabile. Ma ora rendeva quasi 5 $ alla settimana.

Dopo un mese il mio guadagno era di 33+20 = 53$. A quel punto ho investito altri 40$

Quindi a 6 mesi il riassunto della situazione era: 120 $ investiti per un rendimento prossimo di 7,2$ alla settimana, 29$ al mese e un guadagno in saccoccia di 53$.

Ma dopo sei mesi mi sentivo di poter rischiare di più.

Perchè su molti programmi ero in attivo e avevo già recuperato quanto messo negli hyip.

Così aggiunsi cifre maggiori, aumentando a 50 e poi 100$.

E' ovvio che sommando i rientri di molti programmi potevo spingermi un pò più avanti.

E con i rientri del piano a 30 gg, è facile capire che bastava poco per rientrare di colpo di qualche centinaio di dollari per andare in profitto.

E lasciare che il capitale rimanente producesse profitti fino alla chiusura del programma.

Naturalmente non è detto che con un programma di debba iniziare con 20$.

Si può iniziare anche con 50, con 100 o 500$ se il portafoglio è ben proporzionato.

Sta di fatto che dopo giugno 2009, avevo un pacchetto di programmi in attivo e investito in modo che il capitale depositato non fosse mai superiore a quello che avevo già ritirato.

Il mio ragionamento era che se il programma scammava il giorno dopo, io sarei stato in attivo di 1$. Non so se rendo l'idea!

Così il mio target era di portare in zona verde (ritiri maggiori dei capitali investiti) un numero maggiore possibile di programmi settimana dopo settimana.

E primo ho portato in zona verde 2 programmi, poi 4, poi 7 e così via.

Quelli che scammavano venivano sostituiti.

Tanto quelli che lo facevano ci avevo messo poco oppure erano in zona verde.

Così Nanomoney, GNI, Stable, Investment Forge e tutti i grandi che sono spariti erano per il sottoscritto in zona verde.

Come ho fatto?

Non mi sono mai lasciato dominare dall'avidità.

Sapevo che il programma oggi c'era e domani poteva non esserci.

Anche quando tutti avrebbero venduto la mamma al diavolo su quel programma.

Spero che queste righe siano stati utili, almeno come spunto di riflessione.

per Aspera ad Astra!

Riprendiamo il filo: che si fa ora?

Salve a tutti. Credo proprio che un pò di polvere sia caduta e che occorra rimboccarsi le maniche per spazzare il pavimento.

Non voglio affrontare temi che nel circuito SG (Security Group) si sta vagliando in lungo e in largo.

Da un certo punto di vista vorrei ricollegarmi agli spunti di riflessione del mio amico Gordon, per "riprendere" il filo del discorso.

Ho fatto la cassandra in tempi non sospetti e con nessun piacere constato quanto i tempi che io avevo previsto per fine anno-2011 fossero invece molto più vicini.

Di sicuro vi garantisco che in questo momento cercherò di essere ancora più presente nel blog per cercare di condividere con il maggior numero possibile di punti di ancoraggio, di modo che si trovi il modo di attraversare questa tempesta con la giusta consapevolezza.

Purtroppo non sto offrendo un gran servizio con le risposte alle mail personali. Mi giunngono spesso delle mail che mi stimolano ad affrontare argomenti che spesso è d'obbligo fare in arena pubblica. Cercherò comunque di non lasciare nessuna missiva senza un pur minimo riscontro per fattori di correttezza.

Sto passando più tempo in questi ultimi burrascosi giorni a monitorare l'emotività comune su alcuni forum e chat italiane.
Personalmente sto evitando quelle internazionali perchè poco interessanti da un punto di vista di contesto socio-culturale.

La linea comune è di grande scoramento.
Il mese di gennaio, febbraio e questo scorcio di marzo hanno presso a PICCONATE molte solide certezze degli hyip-er.
Io credo che laddove l'emotività soppianta la strategia, molti dolori si appressanno e affilano le armi per farci molto male.

Non ho intenzione di mettere uno dietro l'altro i possibili errori di molti di noi o di ognuno di noi.
Forse questo è il punto, ORA, più chiaro della cosa.

La domanda che sento porre da molte parti è: ma gli HYIP avranno un senso d'ora in poi?
C'è una qualche forma di credibilità in questo ambito dopo che programmi pluriannuali (probabilmente la miglior pubblicità del gli hyip potevano fare di se stessi) come Stable Interest, Nanomoney, Investment Forge, Forex Macro, GNI e, forse, Genius Funds sono in un modo o nell'altro naufragati, trasciando con se sogni, soldi e amore?

La domanda che molti si fanno è: CHE SI FA ORA?
Leggo di persone che hanno investito migliaia di euro che ora si sono volatilizzati. Leggo di persone arrabbiate con il promoter di turno che gli avrebbe garantito la sicurezza dell'investimento.
Ma oltre questi, leggo e sento, di giocatori un pò più scafati che ragionano sull'effettiva validità di dedicare del tempo agli hyip......

Quello che io penso è che uno sguardo disincantato all'intera situazione sia preferibile che un'introversione completa nella faccenda.

Veniamo da un mondo in cui quasi ognuno di noi (quando gli va bene) banchetta con le briciole lasciate da un sistema economico e finanziario profondamente malato e insano.
Mettere da parte dei soldi per le nostre esigenze è di una difficoltà immane.
Le persone usano, desiderano, bramano e lottano per questa cosa chiamata denaro...
Ottenere guadagni soddisfacenti è dura e richiede sforzo, sudore e impegno.

Poi ci sono gli HYIP, pantomima e caricatura del mondo ovattato degli investimenti proibiti il cui accesso è consentito solo ai privilegiati.
Vicino a noi l'opportunità di giocare a far finta di essere dei Paperon de Paperoni che investono qui e la, con lo scopo di raggranellare il prima possibile la quantità massima di denaro.
1, 2, 3 e più percento al giorno. Come si riesce a gestire questo toro impazzito?

Gli hyip, ormai l'abbiamo capito tutti, sono un meccanismo selvaggio di redistribuzione della ricchezza. Continuo ad affermare con molta serenità che sono uguali ad altri meccanismi di redistribuzione della ricchezza senza effettiva produzione reale (Giochi a somma zero nel paradigma della teoria dei giochi dell'economista Nash).
Così come ogni settimana lo stato "drena" centinaia di milioni di euro dalle tasche degli italiani rendendo tutti più poveri per renderne un paio più ricchi, così fanno gli hyip.
Senonchè le regole non sono scritte e non sono mai quelle che appaiono.

Quando a maggio 2009, scammò The Stoic, cominciai a capire l'andazzo. Onestamente fino ad allora ho pensato che qualche hyip una qualche forma di investimento la facesse pure. The Stoic annunciò l'organizzazione di un congresso in cui si presentava agli investitori. Fu tutto una farsa anche se sul sito si mostravano foto e numeri di telefono degli alberghi della futura convention.
Ma c'erano TIRN, Vanfunds e questa roba qui.
Onestamente almeno i programmi a basso rendimento pensavo fossero un pò più sicuri e stabili. Io per primo mi sono lasciato abbagliare dall'efficienza e l'organizzazione di Vanfunds e ho riposto fiducia in esso.
Ma, per fortuna, un centinaio di scam alle spalle mi hanno insegnato qualcosa.
La prima è seguire le REGOLE D'ORO degli investimenti hyip.

Le illustro rapidamente qui e ci ritornerò a brevissimo per svilupparle.
1) Non essere avidi o pensare di risolvere i propri problemi finanziari con gli investimenti ad alto rischio.
2) Creare una buona amministrazione del proprio progetto di investimento.
3) Mettersi in contatto con altri investitori per condividere esperienze e conoscenze.
4) Fare il check-up del sito e controllare il supporto del back-office.
5) Investire solo somme che ci si può permettere di perdere.
6) Investire su più programmi.
7) Diversificare le tipologie di investimento.
8) Rientrare il prima possibile in possesso dell'investimento e non usare il coumponding (re-investimento automatico).
9) Effettuare un feed-back continuo sugli investimenti.
10) Lasciarsi guidare da una strategia evitando le sirene del mercato oppure l'improvvisa offerta di straordinari piani di investimento.

La seconda cosa che ho imparato è di farmi guidare dal meccanismo del "PIU' DENTRO CHE FUORI!" ovvero non conta azzeccare tutti gli investimenti ma azzeccarne la maggior parte; non conta guadagnare da tutti i programmi ma avere più incassi che perdite.

Questo principio l'ho illustrato in altri post ma credo sia necessario riproporlo. Lo farò nel prossimo post.
Nel frattempo vi lascio un piccolo sondaggio.
Grazie per l'attenzione.

per Aspera ad Astra!

Ma gli hyip's sono tutti delle truffe?

Qualcuno che legge questo blog da tempo forse riconoscerà il titolo di questo post. E' una ripresa di un post che pubblicai in 4 parti nel 24 e 25 febbraio 2009.
Caspita! E' passato più di un anno.
Erano i primi passi di un passatempo (questo blog) che pensavo non sarebbe durato.

Siccome alcuni di voi hanno scritto dei commenti in cui è palese la delusione per le ultime vicende (ForexMacro e altri......) ed è anche esplicita la rabbia verso chi possa aver contribuito a nascondere quali insidie ci fossero in questo terribile mercato, mi sono andato a rileggere quegli "antichi" post.
Non che la mia memoria faccia difetti e non mi ricordi bene cosa pensavo allora. No. Si tratta solo di rileggere quelle righe con il punto di vista (ovviamente ampliato e maggiormente consapevole) di oggi.

I primi post di questo blog si chiedevano se "Gli hyip's fossero delle truffe".

La risposta la troviamo nella II parte del post, il 24 di febbraio. Ovvero Gli hyip sono una maschera che dei furboni usano per approfittarsi dell'ingenuità delle persone, della loro avidità o della loro situazione di necessità finanziaria.
Scrivevo:

Gli Hyip sono delle truffe? Il punto è se ci troviamo di fronte a dei veri Hyip oppure se ci troviamo dinnanzi a delle piramidi finanziarie o schema-Ponzi.
Charles Ponzi era un truffatore di origini italiane che ha inventato un meccanismo di truffe a cui ha dato il nome. Lo schema Ponzi è un meccanismo per cui, a fronte di un investimento inesistente, agli investitori vengono dati come interessi i soldi che provengono da nuovi investitori. Così i primi che investono ottengono guadagni e parlano bene del progetto. Ad un certo punto la piramide non cresce più e gli ultimi arrivati perdono tutto.
Moltissimi programmi che si spacciano per Hyip sono in realtà degli schemi Ponzi.
Quanti? E' difficile quantificare. Probabilmente il 90%. Forse più.
Gli Hyip sono delle truffe? In quanto tali no! E' possibile effettuare investimenti ad alto profitto.
Il punto è che molti truffatori usano questa copertura per ingannare le persone.

Ma il 25 di febbraio, nella III parte del post avevo le idee ancora più chiare e scrivevo:

Alla fine scopriamo che il detto che gli hyip siano delle truffe sia abbastanza fondato.
O meglio è sicuro che la maggior parte dei programmi che si offrono sul web come Hyip siano delle truffe.
Ci sono siti che espongono i programmi di investimento di questa o quell'altra presunta società di investimenti o presunto pool di professionisti.
Ci sono siti che mostrano i documenti comprovanti la reale esistenza della società e la sua serietà. Vengono dati indirizzi e numeri di telefono.
Tutto questo non mette al riparo il potenziale investitore dalla truffa.

Possiamo azzardarci a stilare questa breve statistica. Da un nostro personale, non scientifico esame diciamo che:

• A-Un 35% dei siti presentanti Hyip sono delle fregature totali. Gestiti da hacker, in genere questi siti non sono neppure sicuri per fornire i propri dati. In genere si presentano con offerte completamente assurde (come triplicare i propri investimenti in 24 ore!) e hanno nomi e strutture strampalate. Se si versano i propri soldi li si perde al 100%.
  
• B-Un 50% circa dei siti che si spacciano per Hyip sono degli schemi Ponzi. Ovvero si propongono sul mercato con offerte allettanti e siti più o meno professionali. I primi investitori versano i propri soldi e cominciano ad ottenere gli interessi. Gli investitori aumentano e coloro che hanno visto ritornare i primi rendimenti o reinvestono o aggiungono altro denaro. Dopo un tempo molto variabile (poche settimane o pochi mesi) questi programi collassano: spariscono, oppure non pagano più. A questo punto ci saranno persone che hanno investito e guadagnato (a volte parecchio), persone che hanno almeno recuperato il capitale investito o quasi e persone che ci hanno perso (quasi sempre vistosamente).
• C-Infine troviamo un restante 15% rappresentato da società Hyip che cercano di svolgere il loro lavoro nel migliore dei modi. Cioè società o team di esperti che cercano effettivamente di raccogliore denaro altrui per operare investimenti ad alto rischio.

Queste percentuali sono stime. E come tali dovrebbero essere prese. Il concetto è che i programmi di investimento reale sono pochi e quelli che vanno bene sono molto pochi. Probabilmente solo un 5% di tutta la torta.
A questo si aggiungano altre problematiche di cui non si può non tener conto.
A titolo esemplificativo citiamo l'andamento del mercato (in questo periodo molti Hyip sono "saltati" per via delle imprevedibilità del mercato) e l'esistenza di hacker o pirati informatici che "attaccano" i siti dei programmi rubando soldi o dati.

Tirando le somme, diciamo che dovremmo cercare ed investire solo nei programmi di categoria C sapendo bene che pure questi potrebbero avere dei problemi. Per i più smaliziati si potrebbe anche investire in programmi della categoria B, uscendone al momento giusto. Da evitare completamente i programmi della categoria C.

A quel tempo ipotizzavo che solo un 5% dei programmi non fossero schemi Ponzi e avessero un reale meccanismo di investimento su un qualche ambito reale di speculazione che non fosse basato sul pagare gli interessi con i capitali di qualcun altro.

Non so se il 95% degli hyip siano Ponzi-scheme che quindi chiuderanno un giorno lasciando migliaia di investitori con un palmo di naso e tanti soldi persi per strada. Non so se il 99% degli hyip siano Ponzi-scheme o se tutti lo siano.

La mia opinione è che, anche se vi fossero hyip che effetivamente fanno trading di qualche tipo, i rischi e le fragilità sono talmente alti che pensare a questo mercato come ad un mercato sicuro è qualcosa di estremamente scorretto e privo di fondamento.

Mi rivolgo a chi ora è arrabbiato e deluso. Mi rivolgo anche a chi ha avuto delle persone che gli hanno direttamente promosso un programma spacciandolo come la panacea di tutti i mali e spacciandolo per un investimento sicuro.
Comprendo la vostra rabbia nei confronti di chi, senza scrupoli, ha guadagnato dalle provvigioni del vostro investimento (il mitico termine REFERRAL).

Personalmente penso molto male di costoro. In genere individui senza il minimo senso etico e generalmente neppure dotati di effettiva professionalità.
Se leggendo queste righe vi sentite toccati, mi spiace, ma mi pare ovvio che di chi segnala un programma minimizzando rischi e perdite al solo fine di intascare una provvigione non si possa pensare bene.

Faccio il consulente finanziario e vedo anche nella vita reale clienti "raggirati" da funzionari bancari o intermediari finanziari. In questo caso tutto alla luce del sole, con le crocette nei posti giusti. Ma nascondere ad un cliente che la rata del mutuo non sarà 650 € come descritto a voce ma 698 € perchè c'è la polizza assicurativa, l'incasso rata, la gestione annuale, etc... è comunque poco corretto.

E' vero che esiste il guadagno come REFERRAL ma, se permettete, non capisco quale sia il problema. Il problema non è il REFERRAL e quindi prendere la provvigione sull'investimento altri. Quello è uno strumento. Il problema è l'uso distorto di uno strumento.
Ma se qualcuno ricorda, in molti post pubblicati, è stato proprio questo il motivo che ha portato me e gli altri blogger ora riconosciuti nel Security Group, ha scrivere e parlare di hyip.

Esistono nel web monitor che vivono di referral. Ne ho già parlato. Non ritorno sull'argomento. Ma "pompare" continuamente nuovi programmi in una classifica, senza dare alcun altro sostegno, strategia o consiglio è sbagliato.
Ho scritto un blog in italiano proprio per cercare di evitare ai tanti investitori italiani di venir fregati. Ma se qualcuno continua a commettere errori gravi come quello di investire una decina di migliaia di euro (non potendoselo permettere) in un solo programma, allora il lavoro informativo fatto non è sufficiente e quello da fare è ancora tanto.

Ovviamente non è bello sentirsi dire "dopo" TE L'AVEVO DETTO! Ma se qualcuno commenta nel mio blog questa cosa, non posso che sperare che sia un nuovo lettore e che sia quello in cui ha commentato il primo post che legge.
Perchè altrimenti dovrebbe ricordare quante volte abbiamo parlato di
1) investire SOLO (cosa vuol dire SOLO?) quello che ci si può permettere di perdere.
2) diversificare per minimizzare il rischio.
3) rientrare il prima possibile del capitale investito e re-investire solo quando si è, se non vicinissimi, almeno prossimi al punto di pareggio fra deposito e prelievo.

Chi di voi mi sa dire quante volte ho chiesto: SI PUO' GUADAGNARE DAGLI HYIP's? La risposta è si, se si applicano le regole di buon senso (vedi sopra) e strategia. Cioè c'è questa possibilità. Siamo ogni giorno qui a leggerci e scriverci per questo motivo.
Ma ricorderete anche che ho scritto anche SI PUO' PERDERE DENARO CON GLI HYIP's?
La risposta è sicuramente (non è una probabilità!) si, se NON si applicano le regole del buon senso.

Marzo si chiuderà con la sepoltura di grandiosi programmi HYIP's. Chiamamoli SCAM ma questo è secondo me riduttivo e ingiusto. SCAM è un programma che inizia oggi e chiude dopo 3 settimane.
Definire ForexMacro, Investment Forge, GNI e chi per loro come scam non mi sembra appropriato.
Un programma che paga da 2 o 3 anni ha permesso a quasi tutti i suoi investitori la possibilità di investire e guadagnare.
Se l'investitore si è poi dimenticato che non era alla Poste con un libretto di risparmio ma in un hyip, è un altro discorso.

Lo so, forse sono frasi impopolari. Ma non sempre si può dire ciò che ci piace sentire.
In ogni caso nuovi hyip prenderanno il posto di quelli vecchi. E noi abbiamo sempre una strategia che ci permette di prendere il toro per le corna.
Lo facciamo e lo faremo.
Ma non dimenticate che sempre di tori parliamo. Quindi non abbassate la guardia mai.
Come nel mondo del cinema, niente nel mondo hyip è come sembra.
Alla prossima.

E continuo a scrivere
per Aspera ad Astra!
per strade difficili e tortuose si giunge alle stelle!

Perchè così tanti Hyip stanno scammando? Extra

Leggendo i commenti al precente post, ho pensato di raccogliere il suggerimento del lettore Bolla che ritengo veramente molto fondato.
Bolla rileva il fatto che sempre più persone siano entrate nel giro degli hyip. La crescita, in molti paesi diversi, è stata veramente grande.
Misuro questo solo dal proliferare di centinaia di monitor sul web.
Monitor che messi insieme non valgono neppure la bustina dello zucchero che il bar sottocasa ci da per prenderci il caffè.
Questo enorme numero di investitori ha spostato gli equilibri degli hyip.
In effetti penso che sia plausibile che se apro un hyip per realizzare un certo guadagno, chiuderò al raggiungimento di un certo budget prefissato.
Ricordiamoci che fino al raggiungimento del budget, il programma paga. Appena raggiunto chiude, smette di pagare, va off-line o investa qualche altra scusa.
Quindi se in un programma entrano 10000 investitori con gradualità, il programma pagherà per 5-8-12 o chissà quanti mesi prima di chiudere. Se lo stesso programma ottiene i 10000 investitori e, che so-ad esempio, 50.000$ di lucro in 2 mesi chiuderà subito.

Quindi grazie Bolla del suggerimento.
per Aspera ad Astra!

Perchè così tanti Hyip stanno scammando?

E' innegabile che in questi ultimi 2-3 mesi siano (e stiano!) accandendo cose che non si sono viste nel panorama hyip degli ultimi anni. In particolare mi riferisco ad un febbraio "nero" che ha visto una quantità di scam decisamente superiore alla norma e, ahimè, una certa qualità di scam.
Si, perchè quando chiude il programmimo pinco-pallino.biz che aveva aperto 2 mesi prima o, peggio, 10 gg prima, la cosa non turba nessuno.
Qualcuno ci rimette 10, 20 o fors'anco 50$. Funziona così..... Se ne trova un altro e si rinizia.
Ma quando a chiudere sono quei programmi che, a furia di avere in portafoglio, sei arrivato a pensare che siano Veri programmi di investimento e che continueranno vita natual durante a fornirti una oziosa rendita giornaliera o settimanale o mensile, allora non solo le dita rimangono nella tagliola ma vacilla anche la fiducia stessa nel mercato Hyip.

Nessuno si vuole nascondere dietro ad un dito: tutti noi siamo abbastanza "colpiti" da certi scam recenti: Investment Forge, Stable Money, Pirex Fund, Forex Business Service, FxCommo. E ancora Gold Nugget Invest che barcolla e non si sa se recupera il diretto da KO ricevuto.
E ancora Nanomoney e un altro paio di programmi sotto attacco (vero o simulato che sia.....) con sospensione dei pagamenti.
E ancora Forex Macro che sparisce dall'oggi al domani come il più coatto degli hyip....
E ancora con ex-Vanfunds-oggi-Holdingt che non si sa cosa sia e a che gioco sta giocando.
E ancora nuovi programmi molto promettenti, come FxStar, FxEuro, Saza Investment, Trade Zoom, che molti di noi pensavano avrebbero sostituito nel cuore e nel portafogli i deceduti.

Onestamente ci sono stati momenti nella mia storia come investitore hyip in cui ho vacillato di più. Momenti nei quali la delusione era tanta e in cui ho pensato di non riaprire più nessuna pagina di questo genere di siti. Ma allora la situazione era, forse, meno pesante. Semplicemente io la subivo maggiormente per un mio approccio complessivo alla cosa.

Quindi se qualcuno, più o meno novizio del settore, si chiedesse "Ma quello che sta succedendo, è normale?" la risposta è un perentorio NO!.
Ovviamente è facile essere bravi a guardarsi indietro e discutere su cosa era giusto o sbagliato fare in un momento passato. Ma la vera bravura sta nel guardare il futuro e decidere quali mosse fare per anticipare la direzione degli eventi prossimi a venire.

Quindi il bravo hyip-er deve dimostrare la sua bravura adesso.
Che facciamo? Protestiamo? Piangiamo? Oppure facciamo si che il contro-sforzo ricevuto (vettore di forza che ci giunge dall'esterno colpendoci e danneggiandoci) venga preso, compreso e tramutato in un nostro potenziale sforzo?
Cioè possiamo tramutare quanto ci è successo in una nuova comprensione della realtà in modo da poterla plasmare meglio ai nostri desideri?

Io ho una personale teoria su quanto sta accandendo.
Ovvero secondo me è in vigore quella che io chiamo "accellerazione della percentuale di casualità in un ambiente".
Lo so, lo so. La frase è talmente bella che anche se non significasse niente farei lo stesso un gran nel figurone. Ci ho pensato su almeno 6 o 7 anni.......
Comunque, a parte i nomi, quello che io penso è che ogni sistema (ragazzi, gli studi di cibernetica dell'università forse servono a qualcosa!!!) tende ad un punto di equilibrio. E se non eccessivamente disturbato da fattori esterni, lo raggiunge o vi si approssima.
In ogni punto di equilibrio vi è una certa percentuale di causalità. Chiamiamola "ramdomity" (dall'inglese random=causale), ovvero sia quantità di movimento causale delle particelle in un contesto.
Se la ramdomity di un sistema tende ad avere un valore più o meno costante, anche se per definizione le particelle che si spostano sono imprevedibili, però è possibile creare dei modelli previsionali. Ovvero degli schemi con cui affrontare la ramdomity e ottenere produzione e profitto (visto che parliamo di economia).
Ma quando fattori esterni di un certo peso intervengono, spostano violentemente i punti di equilibrio introducendo ampie porzioni di nuova ramdomity.
Chi è dentro il sistema viene investito da nuova ramdomity e non ha il tempo di prepararsi. I vecchi modelli non funzionano e se ne devono preparare di nuovi.
Ma per fare questo occorre studiare la nuova ramdomity e questo prendo un pò di tempo.
Se il tempo è troppo si può morire di fame nel frattempo.

Questo succede oggi nell'intera economia mondiale.
Stanno saltando tutti i modelli economici, stanno saltando gli schemi previsionali di manager e aziende.

Io credo che gli Hyip stiano risentendo di effetti collaterali del pauroso spostamento dei punti di equilibrio economico e finanziario del pianeta.
Non che gli Hyip investano in alcunchè, salvo rarissime eccezioni.
Ma per funzionare gli hyip hanno bisogno di capitali. E di fiducia degli investitori sul funzionamento degli stessi. Ovviamente c'è una certa ramdomity (qualche hyip ogni tanto salta ma questo si sa!).
Quello che penso è che molti investitori (soprattutto i più grossi) stiano avendo problemi di liquidità nella loro vita reale per quella che viene chiamata la più grande crisi finanziaria dal '29 a oggi. Chi ha messo molte migliaia o centinaia di dollari negli hyip, probabilmente ha avuto negli ultimi 6 mesi necessità di rientrare di parte dei capitali investiti. Forse anche ai piccoli investitori è successo questo.
Questa "fuga dei capitali" ha rotto degli equilibri. Molti hyip vivono e pagano grazie al fatto che investono in........... hyip. Prendo 10 da qualcuno e investo in un programma che paga 1.5%, mi tengo lo 0.5% e pago al mio investitore l'1%.
E' evidente come un programma come FxCommo, ad esempio, re-investisse in Vanfunds. Quanto re-investisse non lo so ma quando Vanfunds sparì, in FxCommo comparve un aggiornamento dei piani che faceva supporre una correlazione statistica tra i 2.
Vanfunds non è tornato e FxCommo ha chiuso.
Se a questo aggiungiamo che è, comunque, fisiologico che un programma hyip prima o poi chiuda, si capisce che può capitare che in un periodo, se saltano 1 o 2 programmi cardine, molti altri facciano una brutta fine.
Secondo me in questo inizio 2010 alcuni programmi avrebbero forse chiuso lo stesso. Ma questo, unito al probabile mancato re-investimento di molti capitali da parte degli investitori, più un aumento esponenziale dell'effetto domino per la chiusura di grandi programmi, ha causato lo tsunami di cui abbiano tutti esperienza.

Non dimentichiamo che è anche vero che in giro c'è tolleranza zero riguardo a tutto ciò che non è conforme al volere dei burattinai mondiali ovvero i grandi banchieri.
Il fenomeno Hyip è in crescita. E allo stesso tempo il mercato finanziario è in grossa crisi.
Sono 2 fenomeni che tendono a rompere punti di equilibrio consolidati.
Quale sia il risultato non si può stabilire a priori.

Ma se siamo qui, almeno io e gli altri miei colleghi del Security Group, è per raccogliere la sfida.
La sfida è capire che succede e creare modelli di comportamento che ci permettano di sfidare la tempesta.

Nei prossimi giorni ripubliccherò i FONDAMENTI dell'investire negli hyip.
Credo ci sia bisogno di una ripassata. Non abbiatene a male ma lo faccio anche per me.
Come dichiarato, ho avuto la fortuna di aver ottenuto rendite positive anche in questi ultimi 2 mesi. Ma questo non significa che sia contento di aver visto parte del mio capitale inabissarsi....

Spero che questo post sia una sufficiente chiave interpretativa di quello che è successo.
Ovviamente la mia è solo una teoria. E chi ne ha alternative è pregato di farmelo sapere che la pubblichiamo.
Ok?
Grazie per avermi letto
per Aspera ad Astra!