PIU' DENTRO CHE FUORI!: zona verde e zona rossa.

Il fondamento di tutta la mia strategia è quello di cercare di avere più programmi possibili in profitto che in perdita.

E chi non sposerebbe questo punto di vista, vi chiederete......

Eppure ho conosciuto un sacco di persone che non seguono questa strategia.

Vediamola:

Inizio con un portafoglio prodotti ampio e vario.

Dentro ci metto programmi giovani, medi e anziani. Cioè programmi promettenti (secondo il web e i forum) di pochi mesi, programmi di8-15 mesi e programmi più vecchi. Adesso il problema di trovare molti programmi ultrannuali non si pone perchè i programmi veterani stanno scomparando, comunque.....

Poi scegliamo programmi a 150 gg, programmi a 100 gg, programmi a 30-50 gg e programmi a 10 gg o meno.

Ci mettiamo poi quasi tutti programmi a medio rendimento (1% circa al giorno va bene) più qualche programma sborore da 2% al giorno. Rendimenti maggiori (a meno che non siano capital included sono da evitare!).

Infine scegliamo anche qualche programma che restituisce capitale + interessi insieme.

Fatto questo, SO che se inizio oggi con questo portafoglio, in una situazione normale del mercato hyip, mi ci vorranno almeno 4 mesi (anche 5) per rientrare del capitale investito. E questo sempre che eviti di re-investire quello che guadagno. Agli inizi non si dovrebbe fare.

PIU IN FRETTA SI RAGGIUNGE UN PUNTO DI PAREGGIO E MEGLIO SI INVESTE SUCCESSIVAMENTE.

A questo punto scelgo il capitale da investire.

La scelta va basata sul mio reddito e sulle mie entrate normali. Se guadagno 1000 al mese e in banca ho 2000 di riserve mi pare ovvio che il buon senso suggerisca di non investire più di un 200-300 €.

Se viceversa guadagno 2500 euro al mese e ho 20.000 in banca, posso azzardare (è sempre soggettivo) un investimento di 2.000-3.000 €. Non ci sono regole precise.

Ma anche stabilito che il mio budget è di 5000 euro (ovvero circa 6500 $) non è detto che questi soldi si debbano sparare dentro così d'emblai.

Moltissimi programmi hanno soglie di entrate bassa.

Diciamo che un buon compromesso, soprattutto per la prima partenza, possa essere quello di investire al massimo 50-100 $ su ogni programma. Già così, con 15-20 programmi avremmo un 1500-2000$ di partenza.

Ci saranno programmi su cui è meglio investire 20$ e programmi su cui metterne 50. Alcuni meriteranno di più.

MA RICORDATE: non è facile a priori scoprire quali saranno i programmi longevi.

A gennaio ho investito su una 15 di nuovi programmi. E chi sta resistendo e pagando da 3 mesi non sono esattamente quelli che pensavo avrebbero resistito. Anzi in un paio di casi ero quasi sicuro che avrebbero chiuso da lì a poco. Mentre altri, FX Euro, FXstar giusto per citarne 2, mi hanno clamorosamente smentito.

Ecco perchè occorre essere comunque equilibrati.

Una volta partiti, prelevate sempre!! E in nessun caso attendete più di una settimana a prelevare. Se possibile fatelo ogni giorno. Perchè il giorno dopo il programma potrebbe non esserci più!

Tenete una buona gestione delle entrate.

Pian piano vedrete (all'inizio ci vuole molta pazienza) lentamente i soldi rientrare.

NON REINVESTITE LE SOMME GUADAGNATE. Non fatevi cavalcare dall'avidità. Prima di partire ci siamo stabiliti un budget e una linea d'azione: rispettiamola!

Ovviamente ci saranno programmi che chiudono il loro periodo di investimento.

Re-investite solo il capitale originario e ritirare gli interessi.

Per programmi che pagano intorno al 25% mensile ci vogliono circa 4 mesi per andare in pareggio.

Man mano che di un programma su cui avete investito vi avvicinate al recupero di quote superiori al 66% del capitale iniziale (investimento 20$, interessi ritirati 13,5 $ o giù di lì!) potete prendere in considerazione l'idea di aggiungere del capitale. E' un premio per il programma pagante.

MA STATE ATTENTI, non deve essere una cosa indiscriminata.

Se il programma ha pagato 13,5$ su 20$, aggiungete 10$ se il programma lo permette. Se il programma ne richiede 20$ attendete ancora un pò. Magari verso i 17-18$ di interessi ritirati potete cominciare ad aggiungere altri 20$.

A questo punto il programma avrà come capitale totale una cifra maggiore che produrrà più interessi e che vi permetterà di arrivare ad un nuovo punto di re-investimento più in fretta.

Nel frattempo alcuni programmi scammano. Ma quando lo fanno non vi fanno perdere più di tanto. E gli interessi guadagnati saranno superiori a quelli persi.

E' logico che se in un programma ci buttate (come ho visto fare) 3000 $ e questo chiude vi fa un buco che ci vogliono mesi per riprendersi. E se a quel buco ne sussegue un altro..........

Lo scopo è, ogni mese, avere più interessi che perdite. Non prendere tutto.

In definitiva ogni mese, con un atteggiamento accorto e freddo si possono raggiungere tranquillamente percentuali complessive di guadagno effettivo tra il 10 e il 20%.

Ma anche se fosse di un solo 5% vi rendete conto? Parliamo di più di quanto una banca da in un anno?

La realtà è che dobbiamo anche prendere in considerazione che potremmo fare anche solo l'1% mensile o addirittura alcuni mesi andare di sotto.

Chi investe in borsa è pronto a tutto questo.

E' pronto a sapere che la borsa ha momenti ORSO e momenti TORO, momenti di impennate e di paurose discese.

Alla fine dell'anno uno tira le somme.

Certo lo so: è un lavoro un pò di precisione, in cui bisogna metterci del tempo e un pò di impegno.

Avremmo voluto tutti l'albero degli zecchini d'oro in cui mettiamo 5 monete e senza far niente ne troviamo 10 dopo una notte.

2 anni fa un conoscente mi sottopose un prospetto 4-ennale di sviluppo di un investimento con Finanzas Forex. Rendite all'incirca di 10% mensile.

Iniziavi con 100$ e se re-investivi ogni mese, dopo 4 anni avevi un capitale di svariati milioni di euro.

Risi perchè era chiaro dove fosse il trucco. E ridevo perchè lui non lo vedeva nitidamente.

Nessun trucco matematico. Il calcolo di progresso geometrico era giusto.

Ma chi garantiva che FFX sarebbe stata lì dopo 4 anni?

Alla fine non è durata che un anno.

Quindi se Nanomoney (ne prendo una) pagava il 6% settimanale. Chi ci diceva che avrebbe continuato a farlo vita natual durante?

Ho iniziato in Nanomoney il 10 gennaio 2009.

Non sto a dirvi quali siano state le mie scelte in modo puntuale. Un pò di privacy perdinci.

Ma sappiate che ho iniziato con 20$. A 1,2$ alla settimana. Dopo 3 mesi (re-investendo sempre 20$) avevo guadagnato 14,4$. Investii altri 20$. Perchè se a quel punto Nano chiudeva avrei perso solo 20$+5,6$=25,6$ una cifra tutto sommato rischiabile.

Ma a quel punto incassavo però 2,4$ alla settimana. Attesi questa volta 2 mesi. A quel punto avevo intascato 14,4+9,6+9,6$= 33,6$.

Decisi (dopo 5 mesi) che potevo rischiare di più e investii no npiù altri 20$ ma 40$.

A quel punto avevo in capitale investito 40+40= 80$. Se il programma scammava, avrei perso 80-33,6=46 $ circa : una cifra in ogni caso sopportabile. Ma ora rendeva quasi 5 $ alla settimana.

Dopo un mese il mio guadagno era di 33+20 = 53$. A quel punto ho investito altri 40$

Quindi a 6 mesi il riassunto della situazione era: 120 $ investiti per un rendimento prossimo di 7,2$ alla settimana, 29$ al mese e un guadagno in saccoccia di 53$.

Ma dopo sei mesi mi sentivo di poter rischiare di più.

Perchè su molti programmi ero in attivo e avevo già recuperato quanto messo negli hyip.

Così aggiunsi cifre maggiori, aumentando a 50 e poi 100$.

E' ovvio che sommando i rientri di molti programmi potevo spingermi un pò più avanti.

E con i rientri del piano a 30 gg, è facile capire che bastava poco per rientrare di colpo di qualche centinaio di dollari per andare in profitto.

E lasciare che il capitale rimanente producesse profitti fino alla chiusura del programma.

Naturalmente non è detto che con un programma di debba iniziare con 20$.

Si può iniziare anche con 50, con 100 o 500$ se il portafoglio è ben proporzionato.

Sta di fatto che dopo giugno 2009, avevo un pacchetto di programmi in attivo e investito in modo che il capitale depositato non fosse mai superiore a quello che avevo già ritirato.

Il mio ragionamento era che se il programma scammava il giorno dopo, io sarei stato in attivo di 1$. Non so se rendo l'idea!

Così il mio target era di portare in zona verde (ritiri maggiori dei capitali investiti) un numero maggiore possibile di programmi settimana dopo settimana.

E primo ho portato in zona verde 2 programmi, poi 4, poi 7 e così via.

Quelli che scammavano venivano sostituiti.

Tanto quelli che lo facevano ci avevo messo poco oppure erano in zona verde.

Così Nanomoney, GNI, Stable, Investment Forge e tutti i grandi che sono spariti erano per il sottoscritto in zona verde.

Come ho fatto?

Non mi sono mai lasciato dominare dall'avidità.

Sapevo che il programma oggi c'era e domani poteva non esserci.

Anche quando tutti avrebbero venduto la mamma al diavolo su quel programma.

Spero che queste righe siano stati utili, almeno come spunto di riflessione.

per Aspera ad Astra!