Cosa sono gli HYIP?

Questo post è aggiornato a settembre 2010.

Che cos'è un HYIP?
In origine Hyip stava per High Yield Investment Program ovvero Programmi di Investimento ad Alto Rendimento. Si tratta di un nome che veniva assegnato a dei fondi di investimento comuni a cui una persona poteva partecipare e che investono in specifici settori economici e finanziari dando vita a rendimenti decisamente alti che vanno a essere divisi fra tutti i partecipanti in base alla quota.
Gli hyip esistono da molti anni.
Negli anni passati erano relegati ad essere delle forme di investimento di nicchia, riservati solo a investitori dotati di un capitale di investimento notevole. Parliamo di cifre di 100.000 € o simili.
Come è facile capire, è ovvio che questi programmi di investimento non siano dedicati a chi ha il cuore debole o chi pensa di mettere i soldi nel salvadanaio.
Basta semplicemente dare un occhiata, ad esempio, alle operazioni di borsa per rendersi conto che esistono operazioni finanziarie che permettono guadagni paurosi. Ma che, al contempo, possono includere il rischio di perdita non solo del potenziale interesse che può essere generato ma anche del capitale investito.
Con l'avvento di internet, qualcuno ha pensato che questi programmi di investimento ad alto rischio potessero essere collocati al vasto pubblico. Soprattutto perchè certe operazioni vengono gestite in nazioni che consentono tassazioni favorevoli oppure che consentono proprio un tipo di operazione che da altre parte non sarebbe possibile.
E non parliamo di operazioni criminali quanto di operazioni finanziarie che, alcuni interessi forti in taluni paesi hanno tutta la convenienza a boicottare.
Così nascono gli Hyip su internet.
O meglio nascono moltissimi siti che si propongono essere il portale di accesso e comunicazione fra il micro-investitore e questo settore, prima precluso, di investimenti potenziali ad alto rendimento.
Come meglio specificheremo dopo, appare evidente che moltissimi individui o gruppi più o meno organizzati cercano di accodarsi a questo nuovo presentarsi sul mercato, e mettere su internet siti che non sono dei veri hyip ma solo dei programma basati su schemi Ponzi di tipo piramidale in cui gli ultimi investitori pagano gli interessi ai primi.
E' decisamente utile ricordare che, ora come ora, la parola hyip non indica più i programmi reali di investimento ma SOLO e UNICAMENTE i siti che pretendono di esserlo.
Quindi parleremo di hyip riferendoci non a società e neppure a progetti di investimento ma SOLO a siti web che, a fronte di un deposito di denaro, promettono rendimenti di vario genere e in varie forme.
Gli Hyip promettono guadagni a 2 cifre mensili. Lo promettono ma, come vedremo più avanti, una delle prime REGOLE del mondo hyip (quello dei siti di investimento on line) è che non c'è nessuna regola.

Gli Hyip sono sicuri?
Chi effettua questa domanda non ha capito la spiegazione di cosa siano gli hyip. Ed è meglio che si rilegga a fondo la prima definizione di queste faq. Gli hyip attualmente sono solo dei siti internet che DICHIARANO di effettuare investimenti (di vario genere o natura).
Essi sono assolutamente poco sicuri per definizione.
Non lo sarebbero neppure se fossero dei veri investimenti, figuriamoci nel caso concreto in cui, per la stragrande maggioranza, non lo sono.

Gli Hyip sono, quindi, una truffa?
In linea di massima la risposta è si. Ovvero, come ricordava la prima regola degli hyip, non c'è nessuna regola.
Gli hyip operano in un limbo non regolamentato costituito dall'intero web planetario e non hanno confini nazionali. Questo comporta che non ci sia nessuna possibilità di tutelarsi in caso di frode.
Probabilmente progetti ad alto rendimento di tipo privatistico esistono e forse qualcuno si riferisce a questi usando il termine hyip. Ma ricordiamo che ormai, nel lessico comune, la parola va a designare (come ricordato) semplicemente dei siti web che offrono rendimenti a fronte di investimenti.
Questi per la quasi totalità sono schemi piramidali senza alcun investimento di sorta. Non è possibile stabilire la percentuale di hyip-truffa ma se operiamo con l'idea che tutti lo siano, otteniamo una buona base operativa.
I programmi hyip mentono su quasi qualunque cosa. Pubblicano indirizzi fasulli e nominativi inventanti. Registrano società presso paesi off-shore che sono solo scatole vuote. Oppure affittano uffici di rappresentanza che chiudono, all'occorrenza, in una notte.
Anche quelli più realistici, dove si richiedono documenti e si fanno firmare contratti, se conosciuti via internet sono per il 99% collocabili nel meccanismo della truffa.

Ma con gli Hyip si possono guadagnare denari?
Per quanto la risposta a questa domanda possa sembrare in contraddizione con la precedente risposta, essa è inequivocabilmente SI.
La seconda regola del mondo hyip è: se pensi che gli hyip non siano dei veri investimenti finanziari ma solo delle truffe, allora puoi guadagnare. Se pensi che gli hyip siano investimenti finanziari o vere società di investimento, allora perderai i tuoi soldi.

Gli Hyip sono affidabili?
Gli Hyip non sono affidabili. Anzi una buona regola è quella di non credere mai a quello che un hyip dice e sostiene.

Come si può guadagnare con gli Hyip se questi sono delle truffe?
Gli Hyip sono una potenziale perdita di denaro perchè non sono quello che dicono di essere.
Se si conosce bene il mondo hyip, si cominceranno a conoscere le leggi (non scritte nè esposte) che ne regolano il funzionamento.
A quel punto si possono sfruttare le potenzialità del sistema a proprio vantaggio. Questo comporta sempre dei rischi, ovviamente, ma l'entità di questi rischi è determinata da quanto noi intendiamo giocare in questo particolare gioco.

E' lecito investire negli Hyip?
Questa è una domanda particolarmente complessa perchè il mondo intero da anni si interroga su come giuridicamente deve essere inquadrato l'intero mondo di internet.
Internet ha disintegrato alcuni sistemi normativi e giuridici che risalivano al vecchio diritto romano.
Avendo creato delle situazioni nuove e impensabili fino a 20 anni fa sta di fatto mettendo alla prova gli studiosi del diritto per trovare nuovi equilibri che siano un giusto mezzo fra i diritti di libertà di chiunque e il diritto a vedere tutelati i propri interessi dall'altra
Da un punto di vista semplice, nessuno può impedire ad un utente internet di andare su un sito e depositarvi dei denari. Nè si vede perchè questo diritto debba essere tolto, essendo una piena libertà da parte dell'utente.
D'altro canto gli hyip si offrono sul mercato con una palese bugia di fondo ovvero che essi siano dei programmi di investimento. Gli hyip quindi non hanno le autorizzazioni per offrire questo genere di prodotti nè intendono richiederle perchè, di fatto, non li offrono.
In molti paesi non è legale operare come un hyip. In Italia non lo è. Cioè un hyip, in Italia, non può sottoporre al pubblico sollecitazioni di pubblico risparmio presentando piani di investimento.
Un hyip, viceversa, potrebbe proporsi come un puro gioco e, di fatto, rientrare in un'altra categoria.
Quindi non vi è una risposta univoca alla domanda.
Di sicuro non vi sono leggi o normative che puniscano il fatto di depositare i propri soldi negli hyip.

E' etico guadagnare dagli Hyip?
A questo è facile rispondere. Però lo farò con un'altra domanda. E' etico guadagnare dalla borsa o dalle transazioni di moneta? Che gli Hyip siano schemi piramidali o veri investimenti poco importa. In ogni caso i soldi che ti pagano vengono dai soldi persi da qualcun altro. Come per la borsa o come per il forex.
Possiamo quindi chiederci se l'intero sistema finanziario mondiale sia etico.
A voi la risposta.

Queste sono le prime risposte sugli hyip.
L'intero blog cerca di offrire altre risposte.
A voi, buona lettura
per Aspera ad Astra!

Verifield: una strategia

Ho pensato oggi di esporre una mia personale tecnica che può essere applicata nei depositi hyip dei programi come Verifield o Atlantis Mutual.

E' una strategia che fino ad adesso, in quasi un anno, di operatività con Verifield, mi ha dato grandi soddisfazioni.

Ora, la espongo perchè è semplicemente una mia azione di successo.
Spero che quelli che decidono di usarla ne possano trarre beneficio.
Ovviamente non è l'unica strategia possibile o l'unico approccio valido.
Ma giocare per giocare.......

Si inizia depositando una certa somma. Questa deve essere stabilita in base al vostro portafoglio generale e in base a quello che vi potete permettere di rischiare.
Scegliete voi.
Diciamo che iniziamo per semplicità con 100$.

Deposito 100$ e uso il programma a 3 giorni.
Dopo 3 giorni, mi ritrovo sul conto 103$.
Adesso prelevo 13$ e ri-deposito 90$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho 92,7$. Ritiro 12,7$ e deposito 80$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho 82,4$. Ritiro 12,4$ e deposito 70$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho adesso 72,1$. Ritiro 12,1$ e deposito 60$. Sempre per 3 giorni.
Continuando di questa solfa, otteniamo 61,8$ e ritiriamo 11,8$.

Per essere onesti, dobbiamo ricordarci che Verifield paga solo nei giorni da lunedì a venerdì. Quindi investendo a 3 giorni il venerdì, non otteniamo il 103% ma solo il 101% (l'1% del solo venerdì). Giusto per intenderci.
Quello che vorrei mettere a fuoco è che in circa 3 settimane o giù di lì, ci ritroviamo con 50$ investiti che rendono 0,50$ al giorno. Però abbiamo già ritirato 13+12,7+12,4+12,1+11,8= 62 $.
Quindi in sole 3 settimane siamo in zona verde con Verifield. Ovvero se il programma chiude, noi abbiamo prelevato più di quanto abbiamo depositato.

Di certo una persona potrebbe investire l'intera somma di 100$ e dopo 3 settimane ritirare 50$ + interessi.
Ma la tecnica di cui sopra è meno rischiosa e mutando le percentuali di ritiro si possono scegliere strategie più o meno aggressive. Più o meno adatte al proprio profilo.
Una volta portato Verifield (o chi per lui) in zona verde, diventa più facile gestire l'aumento di capitale depositato.
La tecnica può essere applicata con i piani da 3 giorni che con i piani da 7. A quel punto si preleva un pò di più per rientrare più in fretta in zona verde.
Questa strategia, che a me a pagato parecchio con tantissimi programmi, può essere usato, ad esempio, anche con Atlantis Mutual o con Impulse.
Con quest'ultimo, che permette il ritiro di tutto il capitale quando si vuole, i mergini temporali sono nulli e diventa ancora più agevole. Cioè deposito 100 e ogni giorno prelevo 5 o 10 o 20 o quello che ci fa stare bene.
Suggerisco Verifield solo per chi vuole investire cifre più alte vista la maggior garanzia che fino a oggi ha dimostrato.
Grazie per l'attenzione e
per Aspera ad Astra!

Oltremodo dura: nuovi orizzonti

Ciao, carissimi amici.
Senza perderci in chiacchere puntiamo il mirino verso il bersaglio.
E' oltremodo dura.
In queste settimane è oltremodo dura.
I giganti delle hyip's sono scomparsi e caduti. Sembra quasi che una sorta di meteora abbia colpito e decretato la fine dei dinosauri.

Ne stiamo parlando e ne abbiamo parlato.
Facciamo degli studi biologici e naturalistici, quasi come se gli hyip's fossero animali che vivono nel loro ecosistema.

Qualcuno mi ha suggerito che ciò può essere dovuto ad un aumento del numero degli investitori.
La crescita del flusso dei capitali nei programmi hyip ha decretato l'accorciamento del tempo necessario a che vengano raggiunti dagli admin che gestiscono i loro budget di chiusura.
Un hyip (almeno quelli che si presentano on line) è quasi sempre uno schema piramidale Ponzi. Ormai è placido. Diciamo che siamo nel 99% dei casi.
Questo resta in piedi fino a che non viene raggiunto un profilo profittevole.
Probabilmente negli ultimi tempi questa "quota" viene raggiunta molto più velocemente.

Ma ci sono anche altre cose da visionare.
Che molti hyip si reggessero su altri hyip è ugualmente conosciuto. Anzi diciamo che, insieme al precedente punto, anche questo ha giocato in modo incredibile nella faccenda.
E' mio sospetto, ad esempio, pensare che InverLibre non stia pagando perchè investiva in Genius Fund. La coincidenza di date sull'interruzione di pagamento di quest'ultimo è sospetta.

Tra l'altro con il mio amico blogger di investionline.tk, discutevamo di altre strane coincidenze di cui non sappiamo bene decidere il peso ma che è innegabile siano presenti.
Ovvero quasi ogni grande progetto hyip è crollato dopo che sul mercato è circolata qualche delibera di organismi ufficiali di controllo delle società finanziarie.
L'ultima in termini di tempo è proprio Genius Fund. Dopo che l'organismo di controllo della British Columbia canadese ha emesso un comunicato in cui dichiarava che la nostra GF non era autorizzata a operare nel mercato degli investimenti, sono iniziati gli attacchi DDoS e l'off-line.
Proprio stamattina su un un sito di news americane del mondo hyip circolava questa notizia:

In 'Genius Funds News' On 23rd March 2010

One of our members has kindly provided us with an update alledgely from Mark Stelvio of Genius Funds. Please find it below:

(Update: Users are enquiring as to the source of this information. Seems to have come from MMG Forums)

"This is Mark from Gneius Funds, Ltd. I will make this short and to the point. Genius Funds Ltd. is currently updating our website to comply with the rulings from the Canadian Judicial System. This update is taking much longer than anticipated, as we ensure we are to the letter of the law. However, i can confirm that our Technical Operations Department has informed me that the site should be back up and running at full capacity at exactly 3:00 P.M. EST Thursday, March 25.

We will at that time send out your e-statements and be a functioning website again. Again, i wish to apologise for the confusion we have caused everybody. Look forward to hearing from all of you soon."

We can't confirm it's authenticity, but at least it's some fairly positive news. Let's keep our fingers crossed and hope for the best. GF might just come back; stronger than before.

Ovvero il concetto è che GF ha spostato il rientro on line al 25 di marzo proprio per mettersi a posto con le leggi del sistema canadese.
Sono rumors e come tali vanno presi. Poi il 25 è domani quindi non c'è da aspettare tanto.
Ma se ritorniamo indietro vedremo che tutti gli altri programmi crollati sono stati oggetto di "attenzione" da parte di qualche altro organo di controllo.
Investment Forge, Nanomoney, Stable Interest, Forex Macro, Vanfunds....... l'elenco è lungo.
Quello che mi colpisce è la coincidenza di date.
Vanfunds è stata chiusa in fretta e furia qualche giorno dopo una delibera consob. Coincidenza? Vanfunds era già in difficoltà e aveva già finito i fondi? Non so.. non credo. E' particolare che qualche settimana prima, Vanfunds stesse chiudendo i conti a investiri poco corretti che senza investire niente semplicemente iscrivevano amici e parenti sotto di loro. Possibile che un programma scam si prenda la briga di rendere il capitale a costoro?

La mia idea, spassionata, è che gestire un hyip non sia facile e perdonatemi l'espressione.
Cioè gli hyip operano in un mercato di riferimento talmente non regolamentato che gli equilibri su cui si reggono sono terribilmente fragili.
Qualunque progetto crolla se da esso si ritirano i capitali.
Io credo che molti hyip, ultimamente, hanno scammato senza che questo fosse messo in preventivo dai loro admin.
Come è possibile che Nanomoney abbia veleggiato per quasi 4 anni e sia crollata proprio adesso?
Possiamo avanzare l'ipotesi che dietro Nano, Stable, Investment, etc ci siano le stesse persone.
E' un'ipotesi che circola.
Potrebbe essere che costoro si sono stufati del gioco e hanno chiuso tutto.
E' un'ipotesi.
Ma perchè proprio adesso e proprio in concomitanza di queste strane coincidenze.
Anche qui possiamo azzardare che le istituzioni, visto il crescente interesse dei comuni mortali, abbiano deciso di far sentire il fiato sul collo a questi anarchici dell'investimento.

Quindi è stabilito che i vecchi equilibri si siano interrotti.
Ma è mia opinione che gli hyip siano troppo profittevoli per chi li gestisce e quindi verranno offerti ancora sul mercato. E non è possibile che gli hyip continuino a non rendere profittevole (almeno per qualcuno o almeno per un periodo) giocare con i loro piani.
Se il banco vince sempre e lo scommettitore perde sempre, quest'ultimo se ne va e il banco non incassa più.
Quindi i nuovi hyip che stanno nascendo debbono per forza trovare nuovi equilibri.
Le acque sono ancora molto agitate.
Secondo me, con la fine di marzo, la situazione sarà chiara. Sapremo se Genius o FM sono tornati o il tutto è stato l'ennesima bufala.
A questo punto, come già vedo che è accaduto, moltissimi andranno via da quest'area.
Giù sta succedendo perchè ho la possibilità di monitorare alcuni parametri e i risultati sono inequivocabili.
Molti hyip-er hanno perso denari nei dinosauri che sono crollati e fin troppi di loro purtroppo si sono affaciati proprio nel periodo peggiore.
Una situazione simile è successa a fine 2008 (novembre-dicembre) in cui crollarono delle realtà paragonabili alla Nanomoney, Genius Fund di oggi. Parliamo di Tradelite Finance, Large Sum e Safe Atom. Large Sum al tempo era il programma più longevo del web con molti anni alle spalle.
Il crollo di quelle strutture causò uno scoramento generale in moltissimi. E poi le cose continuarono.

Il mio consiglio è di essere molto prudenti in queste settimane puntando su una strategia il più conservativa possibile.
Ci risentiamo per commentare 2 nuove cerimonie funebri oppure 2 incredibili e poco probabili risurrezioni.
per Aspera ad Astra!

Grazie dei feedback

Grazie dei feedback ai post che metto.
Sono moltissimo utilissimi. Giusto per parlare alla Checco Zalone.

Giusto 2 chiose (non è un errore di digitazione) sui commenti che ho ricevuto per l'ultimo post.

1) E' mia convinzione che purtroppo non sia possibile portare a zero gli svantaggi per qualsiasi tipo di strategia. Quindi è ovvio che dei problemi in quello che porto avanti c'è. Abbiamo discusso anche tra hyip-er la questione del numero ottimale su cui investire.
Qualcuno portava avanti, non a torto, l'argomento che gli hyip di "maggiore livello" non fossero comunque moltissimi e che aumentare eccessivamente il numero di hyip in portafoglio comporti l'aumento di "spazzatura" per così dire nel paniere.
L'argomentazione è giusta ma dal mio punto di vistra, statisticamente parlando, aumentare il numero di hyip in portafoglio diminuisce il rischio di scam anzichè aumentarlo. O meglio di diminuisce il peso del danno dello scam.
Se poi a questo aggiungiamo che è ormani evidente che anche gli hyip che qualcuno riteneva invincibili hanno in se il germe del rischio di scam, credo che questa ipotetica distinzione fra hyip di prima categoria e seconda abbia i contorni impalpabili. Ma è solo un'opinione.....
Appare comunque ovvio che non è possibile seguire un portafoglio di un numero di hyip smisurato. Probabilmente questo numero non dovrebbe essere superiore a 25-30 o forse qualcosa in più se i capitali sono tanti....... Sarebbe più che altro eccessivamente dispersivo.
Qualcuno mi ha chiesto quanto tempo ci metto a prelevare o visionare i programmi. In realtà se ci si organizza ci vuole poco. Diciamo un 15 minuti in complessivo. A volte meno.
Ci sono bronswer, come Mozilla Firefox, che permettono di memorizzare le passwords di accesso dopo aver digitato una password generale di ingresso. Io ho i programmi organizzati in cartelle preferiti a tagli di 15. Apro tutti le schede e man mano che i programmi si caricano, apro in automatico senza digitare niente. Al che, vado e se cìè qualcosa da prelevare prelevo e chiudo. Ci vogliono veramente pochi minuti. E poi torno a lavorare. Quindi seguire 30 o 40 programmi non è una cosa impossibile.
2) sul discorso dei costi di prelievo non sono assolutamente d'accordo. E' parte della mia strategia prelevare sempre. Io non so se il giorno dopo il programma sarà lì a pagare. E non ditemi che sono un diffidente perchè ....... beh guardate in giro gli ultimi scam!
Onestamente i costi sono pressoche uguali, tra l'altro. Una volta ho fatto dei conti. Se un programma mi paga 80 centesimi al giorno, il prelievo mi costa con Liberty Reserve 0,01 $ ovvero un centesimo. Dopo 5 giorni lavorativi ho ritirato 0,80 x 5 = 4,0$ con un costo di 0,05$.
Se avessi aspettato al 5 giorno per ritirare tutti i 4$ insieme avrei sostenuto un costo di 0,04$.
La differenza di costo fra i 2 metodi è di 0,01$!!!!!!!!!!
Ma quali vantaggi da? Che riduco il rischio di non prendere nulla per un improvviso scam. Se poi parliamo di e-currency come Perfect Money che non costano niente per il prelievo il discorso non si pone.
3) Probabilmente quello che propongo è complicato. Ma è anche una questione di scelte. C'è chi preferisce investire qua e la come l'istinto gli dice, senza neppure tenere una contabilità della cosa. Così quando un programma scamma non sa neppure se alla fine ci ha rimesso o guadagnato. Per fortuna c'è libertà di manovra e di scelta.

Il concetto di fondo è che io cerco di condividere con voi esperienze che sono personali.
Lungi da me propormi come modello di verità assoluta.
Fucilatemi se vi accorgete che mi sto facendo prendere la mano in questo senso.
Io sostengo la filosofia pragmatica americana di James di inizio secolo che sostiene che ciò che è vero è quello che funziona. Ovviamente le cose non sono nere e bianche ma hanno scale di grigio e quindi scale di giustezza (e quindi verità).

Grazie comunque di quello che scrivete perchè mi sprona a esaminare nuovamente le cose da punti di vista diversi e questo è, fondamentalmente, il processo che fa crescere gli individui.
Quindi grazie dell'oppotunità di crescere con voi.

per Aspera ad Astra!

PIU' DENTRO CHE FUORI!: zona verde e zona rossa.

Il fondamento di tutta la mia strategia è quello di cercare di avere più programmi possibili in profitto che in perdita.

E chi non sposerebbe questo punto di vista, vi chiederete......

Eppure ho conosciuto un sacco di persone che non seguono questa strategia.

Vediamola:

Inizio con un portafoglio prodotti ampio e vario.

Dentro ci metto programmi giovani, medi e anziani. Cioè programmi promettenti (secondo il web e i forum) di pochi mesi, programmi di8-15 mesi e programmi più vecchi. Adesso il problema di trovare molti programmi ultrannuali non si pone perchè i programmi veterani stanno scomparando, comunque.....

Poi scegliamo programmi a 150 gg, programmi a 100 gg, programmi a 30-50 gg e programmi a 10 gg o meno.

Ci mettiamo poi quasi tutti programmi a medio rendimento (1% circa al giorno va bene) più qualche programma sborore da 2% al giorno. Rendimenti maggiori (a meno che non siano capital included sono da evitare!).

Infine scegliamo anche qualche programma che restituisce capitale + interessi insieme.

Fatto questo, SO che se inizio oggi con questo portafoglio, in una situazione normale del mercato hyip, mi ci vorranno almeno 4 mesi (anche 5) per rientrare del capitale investito. E questo sempre che eviti di re-investire quello che guadagno. Agli inizi non si dovrebbe fare.

PIU IN FRETTA SI RAGGIUNGE UN PUNTO DI PAREGGIO E MEGLIO SI INVESTE SUCCESSIVAMENTE.

A questo punto scelgo il capitale da investire.

La scelta va basata sul mio reddito e sulle mie entrate normali. Se guadagno 1000 al mese e in banca ho 2000 di riserve mi pare ovvio che il buon senso suggerisca di non investire più di un 200-300 €.

Se viceversa guadagno 2500 euro al mese e ho 20.000 in banca, posso azzardare (è sempre soggettivo) un investimento di 2.000-3.000 €. Non ci sono regole precise.

Ma anche stabilito che il mio budget è di 5000 euro (ovvero circa 6500 $) non è detto che questi soldi si debbano sparare dentro così d'emblai.

Moltissimi programmi hanno soglie di entrate bassa.

Diciamo che un buon compromesso, soprattutto per la prima partenza, possa essere quello di investire al massimo 50-100 $ su ogni programma. Già così, con 15-20 programmi avremmo un 1500-2000$ di partenza.

Ci saranno programmi su cui è meglio investire 20$ e programmi su cui metterne 50. Alcuni meriteranno di più.

MA RICORDATE: non è facile a priori scoprire quali saranno i programmi longevi.

A gennaio ho investito su una 15 di nuovi programmi. E chi sta resistendo e pagando da 3 mesi non sono esattamente quelli che pensavo avrebbero resistito. Anzi in un paio di casi ero quasi sicuro che avrebbero chiuso da lì a poco. Mentre altri, FX Euro, FXstar giusto per citarne 2, mi hanno clamorosamente smentito.

Ecco perchè occorre essere comunque equilibrati.

Una volta partiti, prelevate sempre!! E in nessun caso attendete più di una settimana a prelevare. Se possibile fatelo ogni giorno. Perchè il giorno dopo il programma potrebbe non esserci più!

Tenete una buona gestione delle entrate.

Pian piano vedrete (all'inizio ci vuole molta pazienza) lentamente i soldi rientrare.

NON REINVESTITE LE SOMME GUADAGNATE. Non fatevi cavalcare dall'avidità. Prima di partire ci siamo stabiliti un budget e una linea d'azione: rispettiamola!

Ovviamente ci saranno programmi che chiudono il loro periodo di investimento.

Re-investite solo il capitale originario e ritirare gli interessi.

Per programmi che pagano intorno al 25% mensile ci vogliono circa 4 mesi per andare in pareggio.

Man mano che di un programma su cui avete investito vi avvicinate al recupero di quote superiori al 66% del capitale iniziale (investimento 20$, interessi ritirati 13,5 $ o giù di lì!) potete prendere in considerazione l'idea di aggiungere del capitale. E' un premio per il programma pagante.

MA STATE ATTENTI, non deve essere una cosa indiscriminata.

Se il programma ha pagato 13,5$ su 20$, aggiungete 10$ se il programma lo permette. Se il programma ne richiede 20$ attendete ancora un pò. Magari verso i 17-18$ di interessi ritirati potete cominciare ad aggiungere altri 20$.

A questo punto il programma avrà come capitale totale una cifra maggiore che produrrà più interessi e che vi permetterà di arrivare ad un nuovo punto di re-investimento più in fretta.

Nel frattempo alcuni programmi scammano. Ma quando lo fanno non vi fanno perdere più di tanto. E gli interessi guadagnati saranno superiori a quelli persi.

E' logico che se in un programma ci buttate (come ho visto fare) 3000 $ e questo chiude vi fa un buco che ci vogliono mesi per riprendersi. E se a quel buco ne sussegue un altro..........

Lo scopo è, ogni mese, avere più interessi che perdite. Non prendere tutto.

In definitiva ogni mese, con un atteggiamento accorto e freddo si possono raggiungere tranquillamente percentuali complessive di guadagno effettivo tra il 10 e il 20%.

Ma anche se fosse di un solo 5% vi rendete conto? Parliamo di più di quanto una banca da in un anno?

La realtà è che dobbiamo anche prendere in considerazione che potremmo fare anche solo l'1% mensile o addirittura alcuni mesi andare di sotto.

Chi investe in borsa è pronto a tutto questo.

E' pronto a sapere che la borsa ha momenti ORSO e momenti TORO, momenti di impennate e di paurose discese.

Alla fine dell'anno uno tira le somme.

Certo lo so: è un lavoro un pò di precisione, in cui bisogna metterci del tempo e un pò di impegno.

Avremmo voluto tutti l'albero degli zecchini d'oro in cui mettiamo 5 monete e senza far niente ne troviamo 10 dopo una notte.

2 anni fa un conoscente mi sottopose un prospetto 4-ennale di sviluppo di un investimento con Finanzas Forex. Rendite all'incirca di 10% mensile.

Iniziavi con 100$ e se re-investivi ogni mese, dopo 4 anni avevi un capitale di svariati milioni di euro.

Risi perchè era chiaro dove fosse il trucco. E ridevo perchè lui non lo vedeva nitidamente.

Nessun trucco matematico. Il calcolo di progresso geometrico era giusto.

Ma chi garantiva che FFX sarebbe stata lì dopo 4 anni?

Alla fine non è durata che un anno.

Quindi se Nanomoney (ne prendo una) pagava il 6% settimanale. Chi ci diceva che avrebbe continuato a farlo vita natual durante?

Ho iniziato in Nanomoney il 10 gennaio 2009.

Non sto a dirvi quali siano state le mie scelte in modo puntuale. Un pò di privacy perdinci.

Ma sappiate che ho iniziato con 20$. A 1,2$ alla settimana. Dopo 3 mesi (re-investendo sempre 20$) avevo guadagnato 14,4$. Investii altri 20$. Perchè se a quel punto Nano chiudeva avrei perso solo 20$+5,6$=25,6$ una cifra tutto sommato rischiabile.

Ma a quel punto incassavo però 2,4$ alla settimana. Attesi questa volta 2 mesi. A quel punto avevo intascato 14,4+9,6+9,6$= 33,6$.

Decisi (dopo 5 mesi) che potevo rischiare di più e investii no npiù altri 20$ ma 40$.

A quel punto avevo in capitale investito 40+40= 80$. Se il programma scammava, avrei perso 80-33,6=46 $ circa : una cifra in ogni caso sopportabile. Ma ora rendeva quasi 5 $ alla settimana.

Dopo un mese il mio guadagno era di 33+20 = 53$. A quel punto ho investito altri 40$

Quindi a 6 mesi il riassunto della situazione era: 120 $ investiti per un rendimento prossimo di 7,2$ alla settimana, 29$ al mese e un guadagno in saccoccia di 53$.

Ma dopo sei mesi mi sentivo di poter rischiare di più.

Perchè su molti programmi ero in attivo e avevo già recuperato quanto messo negli hyip.

Così aggiunsi cifre maggiori, aumentando a 50 e poi 100$.

E' ovvio che sommando i rientri di molti programmi potevo spingermi un pò più avanti.

E con i rientri del piano a 30 gg, è facile capire che bastava poco per rientrare di colpo di qualche centinaio di dollari per andare in profitto.

E lasciare che il capitale rimanente producesse profitti fino alla chiusura del programma.

Naturalmente non è detto che con un programma di debba iniziare con 20$.

Si può iniziare anche con 50, con 100 o 500$ se il portafoglio è ben proporzionato.

Sta di fatto che dopo giugno 2009, avevo un pacchetto di programmi in attivo e investito in modo che il capitale depositato non fosse mai superiore a quello che avevo già ritirato.

Il mio ragionamento era che se il programma scammava il giorno dopo, io sarei stato in attivo di 1$. Non so se rendo l'idea!

Così il mio target era di portare in zona verde (ritiri maggiori dei capitali investiti) un numero maggiore possibile di programmi settimana dopo settimana.

E primo ho portato in zona verde 2 programmi, poi 4, poi 7 e così via.

Quelli che scammavano venivano sostituiti.

Tanto quelli che lo facevano ci avevo messo poco oppure erano in zona verde.

Così Nanomoney, GNI, Stable, Investment Forge e tutti i grandi che sono spariti erano per il sottoscritto in zona verde.

Come ho fatto?

Non mi sono mai lasciato dominare dall'avidità.

Sapevo che il programma oggi c'era e domani poteva non esserci.

Anche quando tutti avrebbero venduto la mamma al diavolo su quel programma.

Spero che queste righe siano stati utili, almeno come spunto di riflessione.

per Aspera ad Astra!