Nuovamente in battaglia, dopo le vacanze pasquali

Salve a tutti, ritorno dopo un periodo di assenza dovuto a una piccola parentesi vacanziera in cui ho cercato di dedicare il maggior tempo possibile alla mia famiglia e ai miei figli.

Di sicuro il ritorno al nostro amato-odiato mondo degli hyip non è stato dolce come pensavo.
Sono sotto l'attenzione di tutti le difficoltà di Verifield, negli ultimi tempi diventato insieme a Panamoney, l'unico grande BIG delle hyip rimasto in circolazione.

Onestamente non è la prima volta che capita una cosa del genere, anche se, ad essere onesto, le altre volte era stato risolto in un tempo meno lungo.
E' ovvio che la cosa sposti il livello di attenzione sul massimo ALERT.
Qualcuno mi ha chiesto se ho tra le mani qualche news particolare su Verifield ma, a tutti gli effetti, non ho molte notizie dettagliate perchè 1-in questi giorni sono stato assente e 2-perchè io stesso sono in attesa di maggiori spiegazioni in quanto quelle ottenute dall'admin sono sicuramente insoddisfacenti.

Non posso nascondere di aver avuto da sempre un debole per un programma come Verifield.
Un programma che permette al massimo una mia strategia che reputo la migliore coniugazione fra il profitto e la prudenza.
A questo proposito rispondo ad alcune domande che mi sono state fatte riguardo a ciò sia in delle e-mail che nei commenti di un vecchio post.

la domanda che mi fanno è:

ho una incertezza .
io prendo 100$ dalla tasca e li investo dopo di chè faccio un bel pò di operazioni e mi ritrovo con 50$ investiti e rimetto in tasca 62$ dove è la zona verde?

La zona verde è quella soglia in cui i soldi che abbiamo ripreso da un programma sono superiori, anche di un centesimo, ai soldi depositati.
Questo perchè vale l'assioma 1 (legge suprema!!) degli hyip che dice: bisogna considerare persi i soldi depositati in un hyip non quando questo chiude (scamma!) ma proprio nell'esatto istante in cui si depositano!
Quindi se io deposito 100$, in quel momento ho perso 100$ in un hyip. Pensateci bene... Potrebbe chiudere il giorno dopo.... Perchè non scegliere un'opzione strategica più forte del
SPERIAMO CHE PAGHI...........
Quindi dopo aver depositato 100$, ho perso 100 $ e, come guadagno (che è quello che ci interessa) sono a -100$. Rosso meno 100, direi.
Come mi viene illustrato nella domanda, dopo un bel pò di operazioni, mi ritrovo con aver recuperato 62$. Quindi? Rispondete voi.......
Rosso meno 100 + Verde più 62. Ovvero dai cento dollari persi recupero 62 dollari e vado a:
GUADAGNO - 38$.
Sempre in zona rossa. Non è verde.
Attualmente sto facendo questo gioco con IMPULSE. Possiamo stimare che per qualche mese regga. Ho quindi iniziato con una somma che reputo perdibile. Ogni settimana ritiro i guadagni e parte del capitale. Sono ancora in rosso ma nel giro di poco sarò in verde. Certo, il solito discorso è che se dagli inizi avessi lasciato l'intero capitale con cui ho iniziato adesso avrei guadagnato molto di più ma
QUI STA L'ERRORE!!
Non avrei guadagnato di più ma di meno, perchè i guadagni non sono quelli virtuali che mostra un sito hyip ma quelli REALI che rientrano nel proprio conto.

Facciamo un esempio.
Strategia A: investo in IMPULSE (faccio questo esempio perchè mi sa che con Verifield ce lo potremo scordare, mah....) 100$. Ogni giorno matura 1$. Non ritiro mai e attendo 100 giorni per chiudere l'investimento. Al termine dei 100 giorni, per via degli interessi composti ho maturato l'importo di 267,80$. Se il programma è attivo e pagante, ritiro la somma con un guadagno netto di 167,80$. Più del doppio dell'investimento. Però questo è vero solo alla fine dei 100 giorni. Per tutti gli altri 99 giorni questo investimento è in perdita. 99 giorni in perdita e 1 giorno in profitto. Ricordiamolo.
Strategia B: stesso investimento però questa volta ogni settimana ritiro gli interessi. E lascio il capitale. Ogni settimana ritiro circa 7,21$ che al 100 giorno fanno 102,06 $ + i 100$ di capitale iniziale. In questo caso alla fine guadagno sempre un decente doppio del capitale investito. Ma anche se in questo caso ritiriamo tutte le settimane, vedremo che il nostro investimento è sempre in perdita per tutti i 100 giorni. E' sempre in zona rossa. E' pur vero che questa zona è decrescente. Dopo la prima settimana siamo a -92,79$, dopo la seconda a -86,57$, dopo la terza a -78,46$ e così via. Cioè se il programma scamma, abbiamo contenuto le perdite. Ma sempre perdite sono.
Strategia C: Stesso investimento iniziale ma con la tecnica a "scivolamento". Investo 100$. Dopo una settimana ritiro gli interessi e parte del capitale. Diciamo che decido di ritirare ogni settimana 10$ di capitale (la cifra può variare a piacimento a seconda della percentuale di attirudine al rischio) più gli interessi. La prima settimana ritiro 10+7,21$, la seconda 10+6,5$, la terza 10+5,77$ e così via. Dopo 7 settimane ho ritirato dal programma 100,35$. E sono in zona verde. Se il programma chiude ho preso più di quanto ho messo.
A questo punto posso decidere di lasciare lì il capitale e ritirare tutti gli interessi.
Oppure decidere di ritirare parte degli interessi e lasciare a capitale la restante parte.
Oppure continuare con questa tecnica di scivolamento, magari prelevando meno dei 10$ di capitale.
Le opzioni sono tantissime. E' consigliabile crearsi un semplice foglio di calcolo con Excel per visionare le opzioni.
Immaginandoci che alle 7 settimana smettiamo di ritirare il capitale, alla fine ritireremo 153,37$. Con un guadagno solamente del 53%. Ma il nostro investimento sarebbe stato in profitto per 51 giorni su 100.
Ovviamente è una strategia conservativa, che a quanto pare poco piace agli hyip-er i quali adorano le prestazioni da formula 1 degli hyip. Salvo poi lamentarsi quando si schiantano alla prima curva perchè pensavano che per vincere non si debba mai schiacciare il freno e rallentare.
Ricordate che se il programma scamma alla 10 settimana anziche fare tutte le 14 settimane che ci aspettiamo, avremmo guadagnato (con la strategia C) ben 8$ (108 di ritiro meno 100 di deposito) che sono un bell'8% totale ovvero un 3,2% mensile. Contro una perdita secca del 100% della strategia A e una perdita del 27% della strategia B.

Salve a tutti e alla prossima.
E per Aspera ad Astra!

Cosa sono gli HYIP?

Questo post è aggiornato a settembre 2010.

Che cos'è un HYIP?
In origine Hyip stava per High Yield Investment Program ovvero Programmi di Investimento ad Alto Rendimento. Si tratta di un nome che veniva assegnato a dei fondi di investimento comuni a cui una persona poteva partecipare e che investono in specifici settori economici e finanziari dando vita a rendimenti decisamente alti che vanno a essere divisi fra tutti i partecipanti in base alla quota.
Gli hyip esistono da molti anni.
Negli anni passati erano relegati ad essere delle forme di investimento di nicchia, riservati solo a investitori dotati di un capitale di investimento notevole. Parliamo di cifre di 100.000 € o simili.
Come è facile capire, è ovvio che questi programmi di investimento non siano dedicati a chi ha il cuore debole o chi pensa di mettere i soldi nel salvadanaio.
Basta semplicemente dare un occhiata, ad esempio, alle operazioni di borsa per rendersi conto che esistono operazioni finanziarie che permettono guadagni paurosi. Ma che, al contempo, possono includere il rischio di perdita non solo del potenziale interesse che può essere generato ma anche del capitale investito.
Con l'avvento di internet, qualcuno ha pensato che questi programmi di investimento ad alto rischio potessero essere collocati al vasto pubblico. Soprattutto perchè certe operazioni vengono gestite in nazioni che consentono tassazioni favorevoli oppure che consentono proprio un tipo di operazione che da altre parte non sarebbe possibile.
E non parliamo di operazioni criminali quanto di operazioni finanziarie che, alcuni interessi forti in taluni paesi hanno tutta la convenienza a boicottare.
Così nascono gli Hyip su internet.
O meglio nascono moltissimi siti che si propongono essere il portale di accesso e comunicazione fra il micro-investitore e questo settore, prima precluso, di investimenti potenziali ad alto rendimento.
Come meglio specificheremo dopo, appare evidente che moltissimi individui o gruppi più o meno organizzati cercano di accodarsi a questo nuovo presentarsi sul mercato, e mettere su internet siti che non sono dei veri hyip ma solo dei programma basati su schemi Ponzi di tipo piramidale in cui gli ultimi investitori pagano gli interessi ai primi.
E' decisamente utile ricordare che, ora come ora, la parola hyip non indica più i programmi reali di investimento ma SOLO e UNICAMENTE i siti che pretendono di esserlo.
Quindi parleremo di hyip riferendoci non a società e neppure a progetti di investimento ma SOLO a siti web che, a fronte di un deposito di denaro, promettono rendimenti di vario genere e in varie forme.
Gli Hyip promettono guadagni a 2 cifre mensili. Lo promettono ma, come vedremo più avanti, una delle prime REGOLE del mondo hyip (quello dei siti di investimento on line) è che non c'è nessuna regola.

Gli Hyip sono sicuri?
Chi effettua questa domanda non ha capito la spiegazione di cosa siano gli hyip. Ed è meglio che si rilegga a fondo la prima definizione di queste faq. Gli hyip attualmente sono solo dei siti internet che DICHIARANO di effettuare investimenti (di vario genere o natura).
Essi sono assolutamente poco sicuri per definizione.
Non lo sarebbero neppure se fossero dei veri investimenti, figuriamoci nel caso concreto in cui, per la stragrande maggioranza, non lo sono.

Gli Hyip sono, quindi, una truffa?
In linea di massima la risposta è si. Ovvero, come ricordava la prima regola degli hyip, non c'è nessuna regola.
Gli hyip operano in un limbo non regolamentato costituito dall'intero web planetario e non hanno confini nazionali. Questo comporta che non ci sia nessuna possibilità di tutelarsi in caso di frode.
Probabilmente progetti ad alto rendimento di tipo privatistico esistono e forse qualcuno si riferisce a questi usando il termine hyip. Ma ricordiamo che ormai, nel lessico comune, la parola va a designare (come ricordato) semplicemente dei siti web che offrono rendimenti a fronte di investimenti.
Questi per la quasi totalità sono schemi piramidali senza alcun investimento di sorta. Non è possibile stabilire la percentuale di hyip-truffa ma se operiamo con l'idea che tutti lo siano, otteniamo una buona base operativa.
I programmi hyip mentono su quasi qualunque cosa. Pubblicano indirizzi fasulli e nominativi inventanti. Registrano società presso paesi off-shore che sono solo scatole vuote. Oppure affittano uffici di rappresentanza che chiudono, all'occorrenza, in una notte.
Anche quelli più realistici, dove si richiedono documenti e si fanno firmare contratti, se conosciuti via internet sono per il 99% collocabili nel meccanismo della truffa.

Ma con gli Hyip si possono guadagnare denari?
Per quanto la risposta a questa domanda possa sembrare in contraddizione con la precedente risposta, essa è inequivocabilmente SI.
La seconda regola del mondo hyip è: se pensi che gli hyip non siano dei veri investimenti finanziari ma solo delle truffe, allora puoi guadagnare. Se pensi che gli hyip siano investimenti finanziari o vere società di investimento, allora perderai i tuoi soldi.

Gli Hyip sono affidabili?
Gli Hyip non sono affidabili. Anzi una buona regola è quella di non credere mai a quello che un hyip dice e sostiene.

Come si può guadagnare con gli Hyip se questi sono delle truffe?
Gli Hyip sono una potenziale perdita di denaro perchè non sono quello che dicono di essere.
Se si conosce bene il mondo hyip, si cominceranno a conoscere le leggi (non scritte nè esposte) che ne regolano il funzionamento.
A quel punto si possono sfruttare le potenzialità del sistema a proprio vantaggio. Questo comporta sempre dei rischi, ovviamente, ma l'entità di questi rischi è determinata da quanto noi intendiamo giocare in questo particolare gioco.

E' lecito investire negli Hyip?
Questa è una domanda particolarmente complessa perchè il mondo intero da anni si interroga su come giuridicamente deve essere inquadrato l'intero mondo di internet.
Internet ha disintegrato alcuni sistemi normativi e giuridici che risalivano al vecchio diritto romano.
Avendo creato delle situazioni nuove e impensabili fino a 20 anni fa sta di fatto mettendo alla prova gli studiosi del diritto per trovare nuovi equilibri che siano un giusto mezzo fra i diritti di libertà di chiunque e il diritto a vedere tutelati i propri interessi dall'altra
Da un punto di vista semplice, nessuno può impedire ad un utente internet di andare su un sito e depositarvi dei denari. Nè si vede perchè questo diritto debba essere tolto, essendo una piena libertà da parte dell'utente.
D'altro canto gli hyip si offrono sul mercato con una palese bugia di fondo ovvero che essi siano dei programmi di investimento. Gli hyip quindi non hanno le autorizzazioni per offrire questo genere di prodotti nè intendono richiederle perchè, di fatto, non li offrono.
In molti paesi non è legale operare come un hyip. In Italia non lo è. Cioè un hyip, in Italia, non può sottoporre al pubblico sollecitazioni di pubblico risparmio presentando piani di investimento.
Un hyip, viceversa, potrebbe proporsi come un puro gioco e, di fatto, rientrare in un'altra categoria.
Quindi non vi è una risposta univoca alla domanda.
Di sicuro non vi sono leggi o normative che puniscano il fatto di depositare i propri soldi negli hyip.

E' etico guadagnare dagli Hyip?
A questo è facile rispondere. Però lo farò con un'altra domanda. E' etico guadagnare dalla borsa o dalle transazioni di moneta? Che gli Hyip siano schemi piramidali o veri investimenti poco importa. In ogni caso i soldi che ti pagano vengono dai soldi persi da qualcun altro. Come per la borsa o come per il forex.
Possiamo quindi chiederci se l'intero sistema finanziario mondiale sia etico.
A voi la risposta.

Queste sono le prime risposte sugli hyip.
L'intero blog cerca di offrire altre risposte.
A voi, buona lettura
per Aspera ad Astra!

Verifield: una strategia

Ho pensato oggi di esporre una mia personale tecnica che può essere applicata nei depositi hyip dei programi come Verifield o Atlantis Mutual.

E' una strategia che fino ad adesso, in quasi un anno, di operatività con Verifield, mi ha dato grandi soddisfazioni.

Ora, la espongo perchè è semplicemente una mia azione di successo.
Spero che quelli che decidono di usarla ne possano trarre beneficio.
Ovviamente non è l'unica strategia possibile o l'unico approccio valido.
Ma giocare per giocare.......

Si inizia depositando una certa somma. Questa deve essere stabilita in base al vostro portafoglio generale e in base a quello che vi potete permettere di rischiare.
Scegliete voi.
Diciamo che iniziamo per semplicità con 100$.

Deposito 100$ e uso il programma a 3 giorni.
Dopo 3 giorni, mi ritrovo sul conto 103$.
Adesso prelevo 13$ e ri-deposito 90$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho 92,7$. Ritiro 12,7$ e deposito 80$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho 82,4$. Ritiro 12,4$ e deposito 70$. Sempre per 3 giorni.
Al termine del piano, ho adesso 72,1$. Ritiro 12,1$ e deposito 60$. Sempre per 3 giorni.
Continuando di questa solfa, otteniamo 61,8$ e ritiriamo 11,8$.

Per essere onesti, dobbiamo ricordarci che Verifield paga solo nei giorni da lunedì a venerdì. Quindi investendo a 3 giorni il venerdì, non otteniamo il 103% ma solo il 101% (l'1% del solo venerdì). Giusto per intenderci.
Quello che vorrei mettere a fuoco è che in circa 3 settimane o giù di lì, ci ritroviamo con 50$ investiti che rendono 0,50$ al giorno. Però abbiamo già ritirato 13+12,7+12,4+12,1+11,8= 62 $.
Quindi in sole 3 settimane siamo in zona verde con Verifield. Ovvero se il programma chiude, noi abbiamo prelevato più di quanto abbiamo depositato.

Di certo una persona potrebbe investire l'intera somma di 100$ e dopo 3 settimane ritirare 50$ + interessi.
Ma la tecnica di cui sopra è meno rischiosa e mutando le percentuali di ritiro si possono scegliere strategie più o meno aggressive. Più o meno adatte al proprio profilo.
Una volta portato Verifield (o chi per lui) in zona verde, diventa più facile gestire l'aumento di capitale depositato.
La tecnica può essere applicata con i piani da 3 giorni che con i piani da 7. A quel punto si preleva un pò di più per rientrare più in fretta in zona verde.
Questa strategia, che a me a pagato parecchio con tantissimi programmi, può essere usato, ad esempio, anche con Atlantis Mutual o con Impulse.
Con quest'ultimo, che permette il ritiro di tutto il capitale quando si vuole, i mergini temporali sono nulli e diventa ancora più agevole. Cioè deposito 100 e ogni giorno prelevo 5 o 10 o 20 o quello che ci fa stare bene.
Suggerisco Verifield solo per chi vuole investire cifre più alte vista la maggior garanzia che fino a oggi ha dimostrato.
Grazie per l'attenzione e
per Aspera ad Astra!

Oltremodo dura: nuovi orizzonti

Ciao, carissimi amici.
Senza perderci in chiacchere puntiamo il mirino verso il bersaglio.
E' oltremodo dura.
In queste settimane è oltremodo dura.
I giganti delle hyip's sono scomparsi e caduti. Sembra quasi che una sorta di meteora abbia colpito e decretato la fine dei dinosauri.

Ne stiamo parlando e ne abbiamo parlato.
Facciamo degli studi biologici e naturalistici, quasi come se gli hyip's fossero animali che vivono nel loro ecosistema.

Qualcuno mi ha suggerito che ciò può essere dovuto ad un aumento del numero degli investitori.
La crescita del flusso dei capitali nei programmi hyip ha decretato l'accorciamento del tempo necessario a che vengano raggiunti dagli admin che gestiscono i loro budget di chiusura.
Un hyip (almeno quelli che si presentano on line) è quasi sempre uno schema piramidale Ponzi. Ormai è placido. Diciamo che siamo nel 99% dei casi.
Questo resta in piedi fino a che non viene raggiunto un profilo profittevole.
Probabilmente negli ultimi tempi questa "quota" viene raggiunta molto più velocemente.

Ma ci sono anche altre cose da visionare.
Che molti hyip si reggessero su altri hyip è ugualmente conosciuto. Anzi diciamo che, insieme al precedente punto, anche questo ha giocato in modo incredibile nella faccenda.
E' mio sospetto, ad esempio, pensare che InverLibre non stia pagando perchè investiva in Genius Fund. La coincidenza di date sull'interruzione di pagamento di quest'ultimo è sospetta.

Tra l'altro con il mio amico blogger di investionline.tk, discutevamo di altre strane coincidenze di cui non sappiamo bene decidere il peso ma che è innegabile siano presenti.
Ovvero quasi ogni grande progetto hyip è crollato dopo che sul mercato è circolata qualche delibera di organismi ufficiali di controllo delle società finanziarie.
L'ultima in termini di tempo è proprio Genius Fund. Dopo che l'organismo di controllo della British Columbia canadese ha emesso un comunicato in cui dichiarava che la nostra GF non era autorizzata a operare nel mercato degli investimenti, sono iniziati gli attacchi DDoS e l'off-line.
Proprio stamattina su un un sito di news americane del mondo hyip circolava questa notizia:

In 'Genius Funds News' On 23rd March 2010

One of our members has kindly provided us with an update alledgely from Mark Stelvio of Genius Funds. Please find it below:

(Update: Users are enquiring as to the source of this information. Seems to have come from MMG Forums)

"This is Mark from Gneius Funds, Ltd. I will make this short and to the point. Genius Funds Ltd. is currently updating our website to comply with the rulings from the Canadian Judicial System. This update is taking much longer than anticipated, as we ensure we are to the letter of the law. However, i can confirm that our Technical Operations Department has informed me that the site should be back up and running at full capacity at exactly 3:00 P.M. EST Thursday, March 25.

We will at that time send out your e-statements and be a functioning website again. Again, i wish to apologise for the confusion we have caused everybody. Look forward to hearing from all of you soon."

We can't confirm it's authenticity, but at least it's some fairly positive news. Let's keep our fingers crossed and hope for the best. GF might just come back; stronger than before.

Ovvero il concetto è che GF ha spostato il rientro on line al 25 di marzo proprio per mettersi a posto con le leggi del sistema canadese.
Sono rumors e come tali vanno presi. Poi il 25 è domani quindi non c'è da aspettare tanto.
Ma se ritorniamo indietro vedremo che tutti gli altri programmi crollati sono stati oggetto di "attenzione" da parte di qualche altro organo di controllo.
Investment Forge, Nanomoney, Stable Interest, Forex Macro, Vanfunds....... l'elenco è lungo.
Quello che mi colpisce è la coincidenza di date.
Vanfunds è stata chiusa in fretta e furia qualche giorno dopo una delibera consob. Coincidenza? Vanfunds era già in difficoltà e aveva già finito i fondi? Non so.. non credo. E' particolare che qualche settimana prima, Vanfunds stesse chiudendo i conti a investiri poco corretti che senza investire niente semplicemente iscrivevano amici e parenti sotto di loro. Possibile che un programma scam si prenda la briga di rendere il capitale a costoro?

La mia idea, spassionata, è che gestire un hyip non sia facile e perdonatemi l'espressione.
Cioè gli hyip operano in un mercato di riferimento talmente non regolamentato che gli equilibri su cui si reggono sono terribilmente fragili.
Qualunque progetto crolla se da esso si ritirano i capitali.
Io credo che molti hyip, ultimamente, hanno scammato senza che questo fosse messo in preventivo dai loro admin.
Come è possibile che Nanomoney abbia veleggiato per quasi 4 anni e sia crollata proprio adesso?
Possiamo avanzare l'ipotesi che dietro Nano, Stable, Investment, etc ci siano le stesse persone.
E' un'ipotesi che circola.
Potrebbe essere che costoro si sono stufati del gioco e hanno chiuso tutto.
E' un'ipotesi.
Ma perchè proprio adesso e proprio in concomitanza di queste strane coincidenze.
Anche qui possiamo azzardare che le istituzioni, visto il crescente interesse dei comuni mortali, abbiano deciso di far sentire il fiato sul collo a questi anarchici dell'investimento.

Quindi è stabilito che i vecchi equilibri si siano interrotti.
Ma è mia opinione che gli hyip siano troppo profittevoli per chi li gestisce e quindi verranno offerti ancora sul mercato. E non è possibile che gli hyip continuino a non rendere profittevole (almeno per qualcuno o almeno per un periodo) giocare con i loro piani.
Se il banco vince sempre e lo scommettitore perde sempre, quest'ultimo se ne va e il banco non incassa più.
Quindi i nuovi hyip che stanno nascendo debbono per forza trovare nuovi equilibri.
Le acque sono ancora molto agitate.
Secondo me, con la fine di marzo, la situazione sarà chiara. Sapremo se Genius o FM sono tornati o il tutto è stato l'ennesima bufala.
A questo punto, come già vedo che è accaduto, moltissimi andranno via da quest'area.
Giù sta succedendo perchè ho la possibilità di monitorare alcuni parametri e i risultati sono inequivocabili.
Molti hyip-er hanno perso denari nei dinosauri che sono crollati e fin troppi di loro purtroppo si sono affaciati proprio nel periodo peggiore.
Una situazione simile è successa a fine 2008 (novembre-dicembre) in cui crollarono delle realtà paragonabili alla Nanomoney, Genius Fund di oggi. Parliamo di Tradelite Finance, Large Sum e Safe Atom. Large Sum al tempo era il programma più longevo del web con molti anni alle spalle.
Il crollo di quelle strutture causò uno scoramento generale in moltissimi. E poi le cose continuarono.

Il mio consiglio è di essere molto prudenti in queste settimane puntando su una strategia il più conservativa possibile.
Ci risentiamo per commentare 2 nuove cerimonie funebri oppure 2 incredibili e poco probabili risurrezioni.
per Aspera ad Astra!

Grazie dei feedback

Grazie dei feedback ai post che metto.
Sono moltissimo utilissimi. Giusto per parlare alla Checco Zalone.

Giusto 2 chiose (non è un errore di digitazione) sui commenti che ho ricevuto per l'ultimo post.

1) E' mia convinzione che purtroppo non sia possibile portare a zero gli svantaggi per qualsiasi tipo di strategia. Quindi è ovvio che dei problemi in quello che porto avanti c'è. Abbiamo discusso anche tra hyip-er la questione del numero ottimale su cui investire.
Qualcuno portava avanti, non a torto, l'argomento che gli hyip di "maggiore livello" non fossero comunque moltissimi e che aumentare eccessivamente il numero di hyip in portafoglio comporti l'aumento di "spazzatura" per così dire nel paniere.
L'argomentazione è giusta ma dal mio punto di vistra, statisticamente parlando, aumentare il numero di hyip in portafoglio diminuisce il rischio di scam anzichè aumentarlo. O meglio di diminuisce il peso del danno dello scam.
Se poi a questo aggiungiamo che è ormani evidente che anche gli hyip che qualcuno riteneva invincibili hanno in se il germe del rischio di scam, credo che questa ipotetica distinzione fra hyip di prima categoria e seconda abbia i contorni impalpabili. Ma è solo un'opinione.....
Appare comunque ovvio che non è possibile seguire un portafoglio di un numero di hyip smisurato. Probabilmente questo numero non dovrebbe essere superiore a 25-30 o forse qualcosa in più se i capitali sono tanti....... Sarebbe più che altro eccessivamente dispersivo.
Qualcuno mi ha chiesto quanto tempo ci metto a prelevare o visionare i programmi. In realtà se ci si organizza ci vuole poco. Diciamo un 15 minuti in complessivo. A volte meno.
Ci sono bronswer, come Mozilla Firefox, che permettono di memorizzare le passwords di accesso dopo aver digitato una password generale di ingresso. Io ho i programmi organizzati in cartelle preferiti a tagli di 15. Apro tutti le schede e man mano che i programmi si caricano, apro in automatico senza digitare niente. Al che, vado e se cìè qualcosa da prelevare prelevo e chiudo. Ci vogliono veramente pochi minuti. E poi torno a lavorare. Quindi seguire 30 o 40 programmi non è una cosa impossibile.
2) sul discorso dei costi di prelievo non sono assolutamente d'accordo. E' parte della mia strategia prelevare sempre. Io non so se il giorno dopo il programma sarà lì a pagare. E non ditemi che sono un diffidente perchè ....... beh guardate in giro gli ultimi scam!
Onestamente i costi sono pressoche uguali, tra l'altro. Una volta ho fatto dei conti. Se un programma mi paga 80 centesimi al giorno, il prelievo mi costa con Liberty Reserve 0,01 $ ovvero un centesimo. Dopo 5 giorni lavorativi ho ritirato 0,80 x 5 = 4,0$ con un costo di 0,05$.
Se avessi aspettato al 5 giorno per ritirare tutti i 4$ insieme avrei sostenuto un costo di 0,04$.
La differenza di costo fra i 2 metodi è di 0,01$!!!!!!!!!!
Ma quali vantaggi da? Che riduco il rischio di non prendere nulla per un improvviso scam. Se poi parliamo di e-currency come Perfect Money che non costano niente per il prelievo il discorso non si pone.
3) Probabilmente quello che propongo è complicato. Ma è anche una questione di scelte. C'è chi preferisce investire qua e la come l'istinto gli dice, senza neppure tenere una contabilità della cosa. Così quando un programma scamma non sa neppure se alla fine ci ha rimesso o guadagnato. Per fortuna c'è libertà di manovra e di scelta.

Il concetto di fondo è che io cerco di condividere con voi esperienze che sono personali.
Lungi da me propormi come modello di verità assoluta.
Fucilatemi se vi accorgete che mi sto facendo prendere la mano in questo senso.
Io sostengo la filosofia pragmatica americana di James di inizio secolo che sostiene che ciò che è vero è quello che funziona. Ovviamente le cose non sono nere e bianche ma hanno scale di grigio e quindi scale di giustezza (e quindi verità).

Grazie comunque di quello che scrivete perchè mi sprona a esaminare nuovamente le cose da punti di vista diversi e questo è, fondamentalmente, il processo che fa crescere gli individui.
Quindi grazie dell'oppotunità di crescere con voi.

per Aspera ad Astra!